>> …тогда вам в глотку вобьют системды, нравится это или нет.
> Не очень понятно как это будет выглядеть.

примерно так: «а сейчас мы будем переходить на другой инит. прошлый инит вполне работает, но это не важно, мы всё равно уже решили, что переходим.»

> Если честно — я вообще не понимаю задачи слаки и ее пользователей.

задача слаки — быть незаметной и не отвлекать. «просто работать», угу.

> Судя по тому что там осталась только горстка наиболее упертых маргиналов

отучаемся говорить за всю сеть.

> Ну и для симметрии будем считать что мне до пи… на
> проблемы слаки (ну и совместимость с ней и пакетизацию, just in
> case).

так ты эти проблемы попросту не знаешь, потому что никогда слакой не пользовался. и да: слака не требует отдельного каталога со скриптопортянками, чтобы «пакетизировать» софтину. а вот для бебиана я регулярно вижу в тарболах каталог «debian» с кучей костылей.

>> а ещё я не вижу никакого «тиринга» и тормозов в иксах. зато
>> вполне ценю сетевую прозрачность оных. и Патрик тоже.
> Да наздоровье. На железных дорогах вон тоже еще можно иногда увидеть паровозы.
> Даже действующие. Но основным локомотивным парком они уже давно не являются.

действительно, не считать же серьёзным аргументом за «нетрогание» то, что ничего не тормозит, отлично работает и не жрёт ресурсы? ну какой же это аргумент, в самом деле… ведь когда всё «просто работает» — так скучно жить.