> Нюанс в том, что мне не нужна микросхема, мне нужен смарфон.
> И пока что - проще пойти и купить смартфон от Google или Samsung,
> чем пытаться самому собрать свой уникальный смартфон по уникальному спеку.

Что тогда мешает просто купить проприетарную софтину, если вопрос стоит в том, что _проще_?

> В случае с open source software - я получаю не полуфабрикат, а полноценный
> рабочий софт, который не хуже, а во многом даже и лучше закрытых аналогов.

Увы, так получается далеко не всегда. И именно на мобильных устройствах. Даже если за OpenSource с некой натяжкой можно принять тот же CyanogenMod - количество совершенно беспроблемно работающих устройств на нем весьма небольшое. Остальным же достается именно полуфабрикат, который либо допиливай сам, либо жди пока кто-то другой допилит, либо - возвращайся на стоковую проприетарную прошивку.

> Лично мне open source software полезно и удобно, потому что позволяет решать
> мои задачи с гораздо меньшими затратами, чем это возможно с использованием
> "закрытых", от мировых лидеров производства коммерческого и несвободного ПО.

Вы удивитесь как много "закрытых" софтин являются совершенно бесплатными, особенно для персонального использования.

> (Windows Server + IIS + ASP.NET + C# vs CentOS + nginx + tomcat + java)

Если речь идет о разработке своих решений - то спорить не буду, для себя покупать Windows Server и Visual Studio - крутовато.

>> Речь о конечной стоимости. Понятно, что скомпилировать - можно бесплатно, зато написать
>> - далеко не бесплатно.
> open source software уже есть, оно уже написано. заново его писать еще раз не нужно.

Если оно есть, но делает не все, что требуется, или не так, как требуется - его придется дописывать.

> Кроме того, стоимость создания готовых к употреблению "програмных продуктов"
> на основании open source software практически равна нулю.

Подразумевается, что некая команда программистов будет под ваши нужды в течение нескольких месяцев создавать полноценное решение совершенно бесплатно?
Имена не подскажете? А то у меня столько планов есть на разработку, а бесплатно что-то никто работать не хочет. :-)

> Инициативу Get the Facts - свернули, инициативу Get The FUD
> - судя по всему, еще нет: http://habrahabr.ru/post/78536/

Ну, если брать совершенно отстраненно от любой из сторон - FSF занимается подобной "вербовкой" уже давно, причем "вербует" совершенно бесплатно. :-)
Любой евангелист открытого ПО занимается чем? Пропагандирует открытое ПО на форумах, блогах и онлайновых СМИ, а так же предостерегает от использования проприетарного, говоря о возможных рисках, проблемах и т.п. (суть - FUD), не так ли? Если не брать во внимание ничего, кроме этого факта - то суть подхода примерно идентична.

Disclaimer: Для желающих в очередной раз обидеться на что-то, уточню и подчеркну - имеется в виду голый факт, без каких-либо обстоятельств.