> Ваш новый пост (как и первый) - не добавил в дискуссию ровно ничего нового, кроме мусора.

OK. Вероятно вы правы. Но:

- Я вроде следил за перепиской и не видел адекватного объяснения (кроме того bugreport-а), чем именно OpenRC не устроил. И в своём сообщении я спросил где объяснение.
- В рамках UNIX philosophy формулируются и вполне конкретные вещи. И основной акцент был всё-таки на свободность Debian. Не стоит игнорировать «свободность» лишь из-за того, что термин кажется "расплывчатым".
- Я подготовил git commit для OpenRC, чтобы исправить баг по единственному упомянутому bugreport-у. И об этом в своём сообщении уведомил.

Однако хорошо. Более вмешиваться со своим мнением не буду.

> OpenRC есть кому защищать:
> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=727708#3771

Не похоже, чтобы он имел успех или даже просто достаточную активность в дискуссии.

> (пока только два человека из ctte ответили)

Все три ответа не о чём. Никакой конкретики по поводу того, чем не устроил OpenRC до сих пор нет.

>[оверквотинг удален]
> Andreas Barth wrote:
>
> That is - at least for me - not true: I look the same way at openrc as
> the others. This however doesn't prevent me from arriving at certain
> conclusions why I think one of the init systems is better than
> another.
> Ian Jackson wrote:
>
> The reason I haven't seriously considered OpenRC for the default is
> that it wasn't ready.