>>Побегут те, кто не осилит профессионально разбираться в нескольких системах инициализации зараз
> К сожалению, побегут в основном те, кто сочтет идеологически неприемлимым работать с
> линуксом  завязанном на единственного вендора, пропихивающего свои поделия недостойными
> методами.

Какой "единственный вендор", ты о чем, совсем мозг закоротило?  Речь ведь тобой же велась о варианте с одновременной поддержкой нескольких инитов.  Тебе объяснили чем это чревато.

Повторяю два раза и медленно: от *каждого* мейнтейнера в Debian - потребуется знание всех систем инициализации (это ведь будет часть policy), от мейнтейнеров сервисов - практическое применение этих знаний (т.е. написание init-скриптов, systemd-юнитов и еще к-л п***бени).  Плюс отладка и поддержка всего этого добра.  Наивно верить в то, что из этого может выйти что-то путное.

>>Что ты за прыщ такой выискался, чтобы кому-то махать?  Ты что-то реальное для Debian сделал?
> А не слабо за "прыща" ответить, а? Тебя ведь лично _пока_ не оскорбляли?

Оскорбили не лично меня, а вполне уважаемую часть сообщества Debian, что куда хуже.  Я не посторонний проекту человек и знаю что эти люди сделали.

> пока взрослые дяди делятся мнениями на серьезном ресурсе

Взрослые дяди читают дискуссию на b.d.o, а кое-кто в ней и прямо участвует.  А детишки - запостили ссылки на три поста, которые выдают за "мнение" членов ctte (попутно наврав, напр. Keith Packard: "I believe that Debian will need to support multiple init systems going forward, even on Linux."), и дальше обсуждают свои фантазии.  Игнорируя, что те же люди написали еще кучу чего.  В частности, все понимают что systemd - не портируемый, никто всерьез non-Linux порты убивать не собирается...