>>>>> Хорошо ли вы понимаете, что сравнили сейчас самолет с электровозом?
>>>>> Один - быстрее, другой возит больше. Что лучше? Так и тут.
>> Нет не понимаю, почему "так и тут".
> Потому что эти продукты,
> фактически выполняя сходные задачи,
> используются для разных целей.

Они выполняют одну и ту же задачу, и применяются
с одной и той же целью - работать веб-сервером.

Обычно в связке LAMP apache заменяется на nginx,
а вместо апачевского mod_php используется php-fpm.

> И под разные цели оптимизированы.

Linux под какие цели оптимизирован - для больших многопроцессорных систем INTEL/POWER,
или для маленьких смартфонов с ARM процессорами?

Точно так же и nginx - он с огромным успехом применяется как внутри мелких VDS/VPS
с минимальным количеством ресурсов памяти/процессора/диска, так и на самых
высоконагруженных серверах интернета и рунета, работая в highload.
И применяется он везде, от самых мелких до самых крупных задач.

> Так и тут: то, что оптимизировано для скорости (nginx) - хуже выполняет
> более сложные задачи, чем то, что оптимизировано под функциональность (apache).
> Специально уточню - это не значит, что оно _не может_ их выполнять,
> просто выполнять будет хуже. И "хуже" в данном случае - в
> широком смысле, это не значит, что что-то прямым образом не работает,
> глючит, и т.п.

Вообще-то, даже и "функциональные" задачи nginx выполняет вполне неплохо.
как встроенным экспериментальным perl модулем, так и сторонним модулем lua.