>> Но других чисел. Вы опять не хотите подумать, прежде чем отвечать.
> Я и отвечаю - с другими числами ваш тест показывает обратную картину.

Верю. Я говорил про то, что для конкретных значений наши данные сошлись, и это было первое, что требовалось обеспечить - потому что Ваш наезд на mimimi@ был просто на результатах неверных измерений.

А вот теперь можно начинать оценивать смысл конкретного теста с конкретными числами. И вот тут уже начинается расхождение по задачам. Для Ваших задач, вероятно, 10-е степени и числа порядка миллиона под ними это полезно. Для моих это нереальный случай, а вот арифметика с числами, грубо говоря, до 100 - значительно важнее (а цена работы со строками - ещё важнее). А на них у py3 просадка.

>> Это было логично до тех пор, пока не начался откат (например, разрешение
>> префикса 'u' в 3.3). С этого момента надо заводить более актуальный список.
> Ну, это не ко мне.  Хотите поучить писать документацию - флаг
> вам в руки и http://bugs.python.org/ в помощь.  Жду патча.

Спасибо за доверие, но я на "show your code" не поведусь - работы много. Для себя я сформулировал принцип и собрал ссылки в нужную последовательность.