>> Да, явно ядро linux и другие действительно хорошие проекты - это «маленькие
>> проги» разрабатываемые «одиночными разрабами».
> Во-первых, неизвестно кто из них на чем пишет, во-вторых, его разрабам по
> большей части безразличен дедлайн, копается в коде ради удовольствия вечерами в
> сарае, во-многих, его разрабы, как правило, люди, которым все равно в
> чем писать маленькие куски кода патчей,а это основное в написании ядра.

Ага, делать нехрен Intel-у, VMWare, HP, Microsoft-у, Red Hat-у, Google-у, IBM-у, AMD, ARM, NVidia, Broadcom-у, Oracle-у, Samsung-у и другим бесчисленным компаниям, кроме как просто сидеть и «писать в своё удовольствие вечерами в сарае».

Вот честно слово говорю, вы вообще не ведаете о чём говорите. Очень советую почитать про вклады в ядро linux и почему они делаются этими компаниями.

> Но прежде чем с них пример брать в части выбора редактора надо
> иметь их опыт, который отнюдь не в выборе редактора :-)
> Вы думаете, вы первый кто восхищается старьем? :-) На моей памяти это
> сто раз было: "зачем эти кривые персоналки, если есть хорошая см-2",
> "зачем эти ide от борланда, если есть brief и фотон" итп
> итд.
> Но не советую брать пример с таких кадров - из них очень
> редко когда что-то выходило, даже при том что у них была
> большая практика.

Причём тут восхищение? Я говорю про вещи, которые меня устраивают. Я люблю работать с современным оборудованием и современным ПО, ибо мне нужно решать конкретные задачи. И вот vim с моей точки зрения очень даже современен.

> сто раз было: "зачем эти кривые персоналки, если есть хорошая см-2",
> "зачем эти ide от борланда, если есть brief и фотон" итп
> итд.

Не передёргивайте. Я ничего подобного этому не говорил.

>> Вы не замечали, что действительно качественные вещи, а не кривокостыли в красивых
>> обёртках разрабатывались по большей части не в ваших IDE. :)
> Это миф.

Это не миф. Я общался с разработчиками различных проектов и сужу по собранной статистике.