>> для меня, например
> 0. я так и не увидел _никакой_ конкретики.

плохо. где окулист — знаешь?

>> для тех, кто «просто использует» уже есть хром. второй не нужен.
> 1. Нужно заманить _максимум_ народу на свободное ПО

нет, не нужно.

> а не удержать старых консервантов

ты уж определись, а? или максимум пользователей, или «идите нафиг, старая лояльная группа». впрочем, да — противоречия нет: лояльных в пень, они дофига умные. даёшь толпу хомяков!

> спо и так не бросят единственный истинно свободный популярный браузер.

хромиум, что ли?

> 2. Уход от нативного вида  — благо, ибо «нативно» почти всегда
> равно «уродливо». и на винде, и на гноме, и на кедах.

«нативно» — это значит «не выбивается из общего представления». у тебя дома стены покрашены во все цвета радуги, потому что простые однотонные — это уродливо?

> Еще скажи, что LibreOffice не нужен редизайн

не нужен.

> для привлечения _новых_ пользователей — это критично

тупые хомяки не нужны. для них есть винда и макось. к тому же это не пользователи, это так, казуалы. толку от них — как от использованой туалетной бумаги.

> для сохранения старых пользователей достаточно не менять расположение кнопок/меню

я уже понял, что эффективно с компьютером ты не работаешь, спасибо.

всё, я задолбался. стильно-модно-молодёжно — это туда, наЎ.