> вести себя точно так же - а это выбирать за потребителя там, где он не просит.

Никто за Вас никто не выбирает в случае линукса. Например, кто-то продает трехколесные велосипеды - можно ли сказать, что они выбрали за меня, на чем мне ездить на работу? Нет, конечно, пока есть огромный выбор других средств передвижения, и пока производитель трехколесных велосипедов не имеет достаточного контроля над рынком, чтобы давить всех других производителей транспортных средств - мне вообще всё равно, я могу выбрать себе то, что мне больше нравится.

> про прибит гвоздями - я же сказал - "слишком маленькие для"

Чтобы прибить один свой продукт гвоздями к другому своему продукту, не обязательно быть огромной корпорацией, так что Ваше "слишком маленькие для" тут вообще не в тему. Нужно лишь иметь возможность внести в них соответствующие изменения.

> "пытается навязать свою монополию", там внезапно наступает системд, не прибитый гвоздями ни разу

Дистры его выбирают не потому, что нет других вариантов - они, очевидно, есть, а потому, что он для них лучше других вариантов, его и навязывать не надо. Экосистема линукс не контролируется одной корпорацией, которая могла бы всем навязать что-то, чего никто не хочет, тут уже действуют не хотелки совета директоров, а обычные рыночные/эволюционные законы - выживает более приспособленный.

С тем же успехом Вы можете жаловаться на то, что все используют круглые колеса, хотя Вам хочется квадратные. Круглые используются повсеместно не потому, что кто-то их всем силой навязал, а просто потому, что они эффективнее. Вот если бы кто-то пытался навязать худший вариант - квадратные колеса, вот тогда Ваши протесты было бы понятны, но в мире линукса такое просто невозможно - ни у кого нет рычагов заставить всех использовать заведомо худший вариант. А IE для многих - явно не лучший браузер, и поэтому его навязывание вызывает естественное возмущение.

> юзеры виндовз тоже если что всегда могут свалить на мак, или прости господи линукс. свобода же! и никакой нечестной конкуренции, правда?

"Могут свалить" не означает отсутствие нечестной конкуренции. Если одна большая корпорацию использует нечестные методы для давления на своих конкурентов, это не означает, что Вы не можете купить продукт конкурента - Вы можете, просто это будет худший продукт, скорее всего по более высокой цене, на худших условиях, и т.д., чем при отсутствии нечестной конкуренции, то есть монополист в любом случае наносит ущерб интересам потребителей.

В данном случае суть не в том, что именно делается, а в том, кто это делает, и насколько этот кто-то может влиять на весь рынок. Если может - это уже монополия, действующая против интересов потребителей. Если не может - пусть делает что хочет, всем на это наплевать.