> я бы про vte так не говорил. терминал сам по себе — штука очень занудная
> в написании, а vte тем более немелкая и совсем не такая простая.

Да я знаю, но тем не менее.

>> Желательно — со вкладками, а-ля как в браузере
> да лишнее это.

Кому как, кому как. Спору нет, интернет вон тоже можно браузить в IE3-style, по 1 окну на страницу.

> вкладки в каждой программе — пережиток винды,

Настоящий windows way - это открывать по 1 окну на каждую интернет страничку, сессию ssh, etc. Не зря оно windows называется - там утопаешь в куче окон. А вкладки в например браузеры - привнесли уже совсем иные люди. Не имеющие никакого отношения ни к винде ни к MS.

> на самом деле. потому что вкладки без труда обеспечит нормальный WM.

Да я не спорю что задачу можно решать по разному. Но мне вот удобнее оказалось как-то так. Не требуются мне супер-мега-WM и лень мне с их настройкой возиться.

Удобнее всего для лично меня - активно работать с 1 сессией на которую я сфокусирован вотпрямща + держать остальные потенциально нужные где-то под боком, но без отображения, чтобы глаза не мозолили. Как максимум - индикатор активности, на случай если там на экран что-то незапланированно лезет (e.g. сообщение об ошибке, etc). А так еще ща нам тут любители screen/tmux расскажут что в 1 терминал можно и несколько консолей загнать (можно, но мне так не нравится - удобно).

> но — каюсь: до сих пор не могу себя приучить.

Ой, я готов приучаться только если это дает реально большой профит. Поскольку оно уже более-менее работает так как мне хотелось это видеть - нехай будет так. Управление окнами занимает далеко не основное время моего взаимодействия с системой, а вкладки к тому же переключаются хоткеями не хуже чем все остальное.

> и про xterm ты очень зря. он не «деревянный», он меганавороченый.

Он навороченный. Но в плане юзабилити довольно деревянный. Одно другому не мешает.

> сколько терминалов правильно поддерживают атрибут мерцания?

Я вообще не желаю чтобы кто-то смел мигать у меня перед носом как неоновая реклама. Как по мне - такой атрибут может идти туда же куда и мозильский тег <blink> в HTML.

Ты не поверишь, но я никогда даже не пытался протестировать как это работает в разных терминалах. Настолько оно мне индиффирентно.

> а символы двойной ширины?

Я таких вообще ни разу в жизни не встречал, имхо. Поэтому элементарно не в курсе что это за фигня. И мне, соответственно, индифферентно как с ней разные терминалы работают.

> а RTL?

Увы, я пользуюсь исключительно LTR языками и перефразируя тебя - "cannot into RTL", поэтому меня сие совершенно не интересует. Меня наоборот бесит когда программа при взятии какого-то хоткея (я даже не знаю какого) переходит в RTL режим и я вынужден чесать репу как это г@#но вырубить и вернуть как было. Так что для меня это вообще скорее баг. Кроме того, обычно работа в консоли происходит на инглише, который и так и сяк LTR.

> загляни как-нибудь внутрь (только успокоительного сначала наешься,
> могут быть последствия).

Ой, да ну его нафиг. Вот честно - перечисленные тобой фичи мне индифферентны. Пусть любители мерцания, неведомых двойных символов (которые я никогда не встречал) и RTL (в котороя я cannot into) нежно любят xterm. А мне упомянутые фичи актуальны как зайцу стопсигнал.

Зато мне удобны вкладки, более-менее похожие на обычные хоткеи копипасты и методы выделения текста, смена кодировок на ходу (актуально если хочется посмотреть текстовик в какой-то иной кодировке чем системная при помощи cat, etc) и прочая. Поэтому меня в принципе на 99% устраивает XFCEшный терминал. Как впрочем и kde'шный Konsole, гномовый терминал (как минимум в гном 2) или кто там еще. Они достаточно похожие по всем этим фичам.