> Я с тобой согласен, но есть/были ТЕХНИЧЕСКИЕ причины, почему это выключено.
> http://mail-index.netbsd.org/tech-security/2011/12/05/msg000...

Как это назвать? "Broken and Late, Ltd".

> В каком это сейчас статусе я не в курсе.

Если честно - я вообще не понял такое решение. Называя вещи своими именами, на серверах сейчас царит х86_64, у которого регистровый файл относительно нормальный и relative-адресация есть, по поводу чего PIC для него вообще не должен являть собой никаких проблем. Я конечно не занимался хардкорными бенчами, но особого падения скорости от PIC не заметил нигде так сходу. Тем более что чисто-локальные программы, не имеющие дел с внешним миром с ним можно и не собирать. Всякая околоэмбедовка - у ARM и MIPS все нормально с регистрами. В честь чего этот огород про архитектуры с куцым набором регистров?

> В отличие от Линукса NetBSD собирается с любыми опциями на любой
> UNIX-like системе кроссово одной командой.

Если честно - I don't care. Для вас это достоинство. Для меня - бесполезный артефакт. Я все-равно буду иметь дело с системой из-под нее самой. Потому что это right way of doing things на мое нескромное мнение.

> Сборка системы не требует докторской степени.

В общем случае, задача эксплуатационщика - кнопки на пульте жать, а не строить самому себе ядерный реактор. У академиков как-то традиционно плохо с пониманием этого момента.

> Ваше мнение очень важно для нас.

А по бздам это заметно. Собственно, поэтому ими и пользуется горстка маргиналов. Остальные нашли себе более удобные и менее геморные системы. Благо бзды не единственные в мире, к счастью.