>>>Раверните 20 слак, в полный продашен
> Вот именно.  Хоттабычу такое в итоге надоело, насколько знаю.

Как человек измученный нарз... имевший дело с Убунтами в меньшей степени, чем "слаками" и прочими "генту и фряхами", я просто таки напрашиваюсь на пояснения.

> Глаза начинают открываться через полгода-год -- когда надо вдруг всё-таки накатить затычку для критичной дырки, прикрыть которую файрволом или ещё как объехать не  получается (либо ещё более чревато при последующем забывании).

для соурс-бейзед это будет скрипт, выполняющий определённые действия. он раздаётся на n машин и пишет результат своей работы. для убунты и слаки это будет готовый пакет, и тот же скрипт, который раздаётся на n машин, выполняет определённые действия и пишет результат своей работы. В сухом остатке: есть некий скрипт, делающий некие действия. Для соурс-бейзед он включает сборку патченого XXX, для бинари-бейзед - установку патченого XXX. ЭТО ЕДИНСТВЕННО РАЗЛИЧАЮЩАЯСЯ ЧАСТЬ. Наличие контроля по завершению - и там и там. Великая и ужасная слака, при виде которой сотнями помирают адепты "удобных линуксов" в этой картинке занимает место ближе к волшебным убунтам. И да, если процесс "конпеляции" приводит к конгнитивному диссонансу или выпадению из привычной реальности, то в соурс-бейзед есть механизм поставить таки бинарный пакет.

> А момент истины настаёт при необходимости обновления -- либо по причине прекращения
> поддержки версии/ветки, либо когда надо вновь разворачиваемому софту предоставить ранее
> недоступное ABI (свежую версию библиотеки, гругря).

Да, дорогие товарисчи. Вы совершенно правы. Обновление протухших проектов - это геморрой. Бинарное обновление протухших проектов - отдельный геморрой. Остаётся непонятным вопрос какие такие преимущества в данной ситуации имеют некие дистрибутивы? Не. ну помимо ситуации "мы законсервировали всё и будем менять очччень меееедленно" - ситуации с известной ценой за сомнительное преимущество "я притащу трупик протухшего софта и он поставится и заведётся. возможно."

> Самое же страшное -- когда такой "разливальщик" увольняется и все эти верёвочки
> приходится разбирать и делать начисто по уму уже кому-то другому.

Вся разница в том, что у разливальщиков "по уму" - разное. Фряшник после уволившегося убунтушника и убунтушник после уволившегося слаквариста будут одинаково истово приводить к своему "по уму". Решается это, как ни странно, административными методами.