> Некий Гвидо к такой подмене понятий - имеет самое отдаленное отношение.

Минутку, а кто сдизайнил язык с отступами в качестве части синтаксиса?

> И в какой-то степени - он прав.

Да, просто при таком подходе не стоит даже пытаться применять результат вне песочницы (которая с лопатками).  Потому что это точно такое же свидетельство незрелости, как и неразборчивость PHP, по которой каждый второй питонист считает своим долгом пройтись, похоже.

> Вы чуть выше сами указывали на некоторые проблемы, характерные для дистрибуции
> современных скриптовых языков. Везде есть свои eggs - и не Гвидо здесь виноват.

И Гвидо здесь _тоже_ виноват.

Мало того, если будет интересно -- поднимите на lists.altlinux.org переписку по части python policy с участием cray@, он титаническими усилиями пробежал некоторое время впереди планеты всей (включая и дебиан, и апстрим).  В итоге сдался и пошёл делать pypi.

>> Код -- это всего лишь изложение мысли.
> Readability counts.

Безусловно, но как сами понимаете, в linux kernel читабельность кода обусловлена вовсе не попыткой покрасить всех в зелёный цвет, а сугубо прикладными соображениями возможности совместной разработки и поддержки кода.  При этом порой однострочник читабельней, чем принудительно отступененый вариант.

Возможно, это у меня такая детская обида на Гвидо, поскольку когда-то давно честно попытался питон для проектика изучить и понял, что "не идёт" (как и java) -- некрасивые они... полезные по-своему, но не то.