По мне так пусть FSF продвигает в США и Евросоюзе закон запрещающий любой вендорлок (наши дотупеды обязательно скопируют такой закон). Тогда и вопросы с Secure Boot отпадут сами собой. Я покупая железку, получаю её в СОБСТВЕННОСТЬ, а не в аренду и не в лизинг, так почему производитель распоряжается МОЕЙ собственностью, что хочу то и делаю с железкой, хочу Linux устанавливаю, хочу гвозди забиваю. Нужно лоббировать законы запрещающие вендорлок, или как минимум обязывающих производителей снимать этот вендорлок бесплатно и без каких либо условий, по первому требованию собственника и на условиях собственника (Не важно, есть в глуши сервисный центр или нет, но производитель обязан доставить туда специалиста и в удобное время для собственника снять вендорлок)! В отношении ПО понятно, его продают на правах передачи неисключительных прав, т.е. я не покупаю само ПО, я покупаю право его пользовать. Но в отношении ноутбука - я покупаю его именно в СОБСТЕННОСТЬ! Вот на это я бы пожертвовал денежку, при условии, что такие законы будут приняты.
Если есть юристы, может ответят, не нарушает ли этот неотключаемый Secure Boot моих конституциооных прав собственности? Каким образом можно на основании Российских законов, истребовать возврат денежных средств или отключения Secure Boot, отучения 3Г модемов от оператора и т.п. И возможно ли на основании законов такое истребовать?