>> Никто не говорил, что будет легко.  Работать надо, а вы как думали?
> Вот только польза сомнительная. Ладно если заткнут баг применимый к актуальной версии,
> но чем дольше поддерживаешь старую версию, тем меньше фиксов будет применимо к актуальной.

Ничего не понял...  Имеем старый релиз firefox, включенный в стабильный дистрибутив - ошибки в нем исправляют в соответствии с политикой дебиан (безопасность, критические проблемы).  Почему польза от этого "сомнительна" с точки зрения пользователей?

Проблемы разработчиков волнуют только разработчиков.  Понятно, что "сложнее" - но лень не является оправданием.  Тем более, в данном случае никто от апстрим собственно работы и не требовал.  Не мешайте - и ладно.  Так нет...

>> С чего вдруг?
> Ну, например, если баг найдут в JS-движке и выяснится, что по-человечески его
> заткнуть получится только притянув движок из свежей версии целиком

А если бы Земля была плоская...  Давайте без гипотетических фантазий ;)

> Нет, может дыру и заткнут какой-нибудь корягой,
> но зачем всё это вообще будет нужно?

Затем, чтобы из "свежей версии" не принесло еще 100500 новых дырок.

> Всё же браузеры значительно отличаются от всего остального софта в системе.

Все имеет свою специфику, и?

> Это ведь один из самых уязвимых и сложных её компонентов

Согласен.

> и один из наиболее быстро развивающихся и изменяющихся (и ведь не только внешне).

Согласен.  Только абсолютно-ли необходимы эти изменения обычному пользователю.  Я, например, вполне доволен штатным браузером - ЧЯДНТ?

Более того, и интернет-стандарты не меняются каждый месяц.