> А электродвигатели нам не надо хоронить? А то уже более столетия используются
> мало измененные варианты одного и того же дизайна. Вот это я
> понимаю, некромансия.

Вообще-то, они сильно другие, нежели 100 лет назад. Но вообще, конечно, смотреть нужно - что лучше, что хуже. Но с момента рождения UNIX появилось множество интересных идей в области ОС. Да и до его рождения были.

> Но увы, не самый плохой по начальной задумке кернел опоганен маркетологами и
> их искусственными ограничениями.

Очень хорошее ядро - на нём можно теоретически запустить и UNIX, и Win32, и, наверняка VMS можно было бы приделать.

> Ну вон реактос пытается что-то такои изобразить. Только вот когда цель -
> это создание клона системы, граждане добровольно обули себя на возможность крутить
> руль и ехать своим маршрутом. Вариант, но достаточно печальный.

Да. Они даже выкинули то, на чём могли хоть как-то взлететь - ARWINSS.

> Вот симбиан например. Микроядро, ага. И его основной попаболью в последнее время
> было отсутствие драйверов.

Если все пилят линукс, то на какой-нибудь symbian не остаётся сил.

> Проблема только в том что данный tradeoff не устраивает слишком многих.

А многих устраивает - тот же MS движется именно в эту сторону.

> Выбирая между "7 лет мучаться с тормозами" и "защитой от
> сбоев, которые я 7 лет не видел" - выбор очевиден как
> дважды два.

Да неизвестно, какие тормоза будут. Впрочем, от запуска KDE4 тормоза такие, что ахнешь. Однако, народ не останавливает.

> К тому же меньщая цена факапа спровоцирует экономию на програмерах и
> выпуск дров черти-какой индусней - "ну подумаешь, перезапустится накрайняк".

Есть такое возражение. Даже более того скажу - сейчас монолитная структура Linux'а приводит к тому, что большая часть драйверов - открытые. Ибо использование бинарных драйверов безумно неудобно. А если API для драйверов фиксировать, то вполне возможно, что исходники позакрывают.

> Не, можно создать себе проблемы а потом героически с ними бороться.

Это не создание проблем. Это просто некоторая гармонизация железа и ОС. Совершенно необязательно подправлять ОС под железячные коцепции 25-ти летней давности.

> А линь например недавно сделал довольно изощренную группировку сисколов чтобы гейтовать
> между юзермодом и кернелмодом сразу оптом целые пачки вызовов. Так меньше
> оверхеда.

Ну вот. А можно было ускорить переключение контекста в x86. Если бы не тяжкий груз совместимости.

> Там собственно претензия была в основном в том что обычная юзермодовая программа
> (нет, не драйвер) может все положить. Вот это непорядок, ибо как
> раз в железе сделана защита от этого и ей даже как
> бы попытались воспользоваться, но - не очень успешно.

А драйвер-то тут чем лучше? Его абсолютно аналогичные товарищи разрабатывают. По статистике более 80% синих экранов в Windows - это глючные драйвера.