>>И что особо хорошего было в общем блобе и кучи шелл-скриптов, в каждом дистрибутиве своих, даже если этот блоб и скрипты проработали n-ное время справно?
> Что-то хорошее было, например гибкость.

Гибкость никто не отменял, просто попытка реализовать типовые вещи в одном месте корректно, а не в каждом скрипте/системе своими приблудами/хаками. А гибкость осталась. rc.local systemd пускает, если он есть, да и shell-скрипт systemd тоже запустит, а там городите что вашей душе угодно.

> Вообще я к sysvinit достаточно равнодушен. Одинаково равнодушен к upstart, openrc, launchd, или BSD-style rc. Какие проблему с systemd и в чём сложность "жизни после systemd" для тех которые не согласны с генеральную линией красной партии уже многократно писано, в том числе отчасти и в посте на который вы отвечали.

Еще раз прочитал и не увидел сложностей в жизни после systemd в вашем посте.

> При продолжении тенденции по завязыванию всевозможного системного и околосистемного ПО на системд

Это какие такие тенденции? Какое системное и околосистемное ПО завязывается на systemd, которое раньше не было завязано на другое ПО с той же функциональностью?