> OS/2 всетаки получше 95/NT была, но увы и ах...

Во первых, когда как. Айбиэм за 286 цеплялся. Микрософту было пофиг и они раньше попросили 386, что позволило юзать все фичи виртуальной памяти и 32-битного защищенного режима. Айбиэма обставили. Да и дизайн архитектуры у NT получше полуосевого, пожалуй. По крайней мере это честная многозадачка с полной изоляцией программ от друг друга и ядра, тогда как в полоси было полно компромиссов. В NT у программ принципиально нет прямого доступа в оборудование - зарезано средствами i386 и при такой попытке вызывается эксепшн. Далее система или виртуализует запрос, выполняя через свои драйвера и делая вид что исключения не было, или прибивает программу. Даже досовых программ в результате отпали щансы положить систему целиком, перехватитв что-нибудь критичное из железа. По поводу чего они там наполовину не работают. Зато стабильность системы на уровне привычном для современных многозадачек а не win95-like.

>> NTFS? Во времена NT4 - очень даже. У других все было хуже.
> спорный вопрос... ну допостим во время NT4,

Ну да. Так про то и спич.

> но она до сих пор в том же виде по сути.

А вот это и есть EPIC FAIL как раз. Так просрать такое преимущество может только самоуверенный болван Баллмер. Все эти годы они только подкрашивали фасад и продавали один и тот же прошлогодний снег под видом чего-то "нового". Новизна обычно включала добавление тормозов, добавочное зондирование системы и внедреж неудобств или антипользовательских фич. По поводу чего апогей адекватности кончается примерно в районе винтукея. Где был уже более-менее причесанный NT, который еще не сильно засрали маркетологи и индусы. Ну еще XP по инерции получилась сносно, хотя зондов по типу активаций туда уже начали пихать.

>> Ранние офисы - тоже никто не мог особо конкурировать.
> тут да наверное, не было конкурентов.

Ну там был старофис и прочая но они слили с треском и пока они не открыли исходники - про них никто и не вспоминал как результат.

>> И даже винмобила свое откусила.
> аналогично с офисами, симбиан явно не дотягивала по функционалу,
> но по стабильности выше на голову.

Да, но в целом симбиан - это звонилка где до кучи слегка компьютерный функционал. Но он крайне хилый. Так что если надо скорее компьютер чем орехокол (как мне) - симбиан не фонтан. Вот только микрософт поздно просек что требования к смартам изменились да и заменил одно уродище на другое, ничуть не меньшее но зато с добавочными ограничениями и несовместимое. И без апгрейда на уродище номер 8. Более идиотской политики вендора я давненько не видал.

> Гейтс ушел, но win7/win8 неплохие операциоки в целом грех было бы отрицать.

Win7 - это вышедшая с опозданием на пару лет виста выпущенная без откровенной халтуры. Потому что виста получилась настолько эпикфэйлом что провалилась совсем. MS кой-как сделали выводы что настолько крутая халтура - не катит и видимо раздали индусам. За 2 года основные продoлбы кой-как заткнули. Впрочем, принципиально лучше не стало и куча бестолковостей и пережитков каменноугольного периода осталась на месте.

Восьмерка? Хорошая? Большего отстoя я в жизни не видел. Оно одновременно некрасивое, неудобное и с кучей тупых ограничений. И даже наступило на хвосты куче грандов индустрии, и их бизнес-моделям, который взвились. Жесть. Судя по всему ее посетит именно былинный отказ. Вполне заслуженный. Видимо для того и нужен секурбут - чтобы с этого отстоя не сбежали.