> Таким боком, что ты к любому вопросу относишься с позиций Linux vs.
> FreeBSD.

не правда.
> git -- хороший инструмент. Возможно, эта поделка Линуса в плане
> качества дизайна лучше, чем линупсячее ядро.
> Но ни Линупс ни FreeBSD к этому вопросу отношения не имеет. Ну
> совсем!
> Твое же "мнение" сформировано тем, что фряшники перешли на svn.

снова не правда.
после cvs пользоваться svn это примерно как из жигулей пересесть в иномарку, я это почувствовал, лично. Причем еще _до_ того как svn стал использоваться для публикации src фревых. посему, как только появилась возможность использовать официальное svn зеркало, я тут же это и сделал. так что ты, извини, не угадал.
git и hg я пробовал, основной фишки - распределенности я не могу понять, ну не привычно мне, что нет центрального репо, юзать же dvcs в роли традиционнной vcs с центральным репо лично я смысла не вижу.
вот, например, у меня есть N серверов, конфиги к которым я храню в svn, с разбиением по проектам/ролям серверов. чем мне в этом случае будет более полезен git/hg ?
> P.S.
> Тут некоторые пишут, что вы и с изеном, коментируя здесь на опеннете
> то да се,
> оказываете FreeBSD медвежью услугу. Подумай об этом.

ну писать могут что угодно, на "авторитетное" мнение user294 я как-то клал, кладу, и, вероятно, буду класть дальше, с прибором.
это у него несколько кипение говен, думаю. Оттого что кто-то умудряется пользоваться тем, что лично он не видел/не осилил. Ну или защитная реакция у него такая, когда ему показывают что он несколько.. не в теме вопроса.
Впрочем, я не психиатр, диагноз ему ставить, ровно как и лечить, не собираюсь.