> Так пилотник (отдельный проект) прошёл весьма успешно, то есть даже поругать особо
> не за что.

угу. «по программе собирались выпустить сто изделий. ну ладно, зато два-то вполне неплохо получились!»

> И что самое смешное, это заслуга отчасти чиновников из ФАО (сроки объявления
> конкурса), но в конечном итоге (и это _другой_ проект) — бездарей
> из «Пингвинсофта».  То есть неимоверными усилиями и ни в коем
> случае не отбрасывая уже накопленный на пилоте опыт — можно было
> выехать даже в такие сроки и с таким лоббированием MS.

вот ты опять не о том говоришь. какого чёрта проект был отдан людям, которые его слили, и после этого к ним даже санкций не применили? вопрос риторический.

или вот ещё был такой «школьный портал», например. тут всё ещё наглядней.

а вот успешного проекта «госуровня», где заявили, поработали и сделали то, что заявляли, я что-то не припоминаю. ну, может и была парочка, успешно затерявшаяся на фоне эпических фэйлов.

>> зачем? «хороших» ментов — нет. «хороших» госслужащих — нет.
> А я их знаю.

потому они для тебя и «хорошие», что знаешь. а я продолжу спрашивать, как может человек работать там, где «очковтирательство» — основной метод, и при этом быть хорошим? этот человек или сам очковтиратель, или ещё хуже: он молчаливый (ведь не воюет; может, бухтит иногда на кухне или в курилке) пособник очковтирателей. и, видать, человеку там комфортно, раз не уволился. а так да, в остальном он может быть милейшим существом. вот только «немного беременных» не бывает, это триггер.