forum.opennet.ru

"Компания Google открыла код утилиты для выявления утечек пам..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Отдельный RSS теперь доступен для каждого обсуждения в форуме и каждого минипортала.

. "Компания Google открыла код утилиты для выявления утечек пам..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 10-Авг-12, 22:19
> Неочевидных багов и в статике хватает Си вообще не то чтобы строго типизированный ЯП. Его типы - по сути просто compile time валидация. Можно обойти, если надо. Но это всего лишь защита от пальбы в пятку. Для критичных применений в сях кстати есть убер-злые наборы правил позволяющие писать предсказуемые как часы системы. Например, полностью статичное выделение памяти заранее, прямо на старте. И допустим полный запрет на адресную арифметику. А скажите, совсем не прикольно будет, если мелкий таракан в системе ABS автомобиля или системе электронного газа вдруг облажается память выделить? Этак из юзера может фарш выйти ненароком. Кстати утечки памяти при статичном распределении памяти исключены как класс: если память нельзя выделить, ее нельзя забыть вернуть назад. Вот это реально повышает надежность ;)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Компания Google открыла код утилиты для выявления утечек пам..., opennews, 09-Авг-12, 19:29 [смотреть все]

Ничего не понял Разве не этим и должен заниматься сборщик мусора , Аноним, 09-Авг-12, 19:29 (1) //
- может сборщик мусора ещё и патчи в ядро linux должен отправлять сам -D, Xasd, 09-Авг-12, 22:20 (6)
- А чего ему собирать Это же не классическая утечка, а скорее неоптимальное испол, Аноним, 10-Авг-12, 13:36 (21) //
  - Так в случае любой утечки примерно такая же ситуация, вид в профиль В чем состо, Аноним, 10-Авг-12, 19:59 (42) //
    - Жрется то одинаково, но причины разные, чуть ниже подробно описано , Аноним, 10-Авг-12, 20:52 (53)
      - Причины тоже примерно одинаковые, с точностью до сильно некоторых деталей , Аноним, 10-Авг-12, 22:29 (68)
        
        ну этак вы дойдете до идеала вроде все есть все , Аноним, 11-Авг-12, 00:50 (72)
Сейчас 95 яваскриптеров поделит на ноль они думали что утечек памяти в JS не б, Аноним, 09-Авг-12, 20:05 (2) //
- Нужно просто сделать еще 1 язык поверх яваскрипта Со своим сборщиком мусора, то, Аноним, 09-Авг-12, 21:43 (4) //
  - Не надо ничего делать, классических утечек итак нет, а то что конкретный програм, Аноним, 10-Авг-12, 14:04 (22) //
    - А что такое классическая утечка памяти И чем отличается от НеКлассической tm , Аноним, 10-Авг-12, 19:56 (40)
      - Вон там ниже по этому поводу уже было Утечка утечке рознь, сишных утечек т е к, Аноним, 10-Авг-12, 20:39 (51)
        
        Ну т е разница грубо говоря в том что в первом случае человек ошибся с реализац, Аноним, 10-Авг-12, 20:50 (52)
      - Классическая - забыли освободить явным образом, а указатель уже нигде не хранитс, www2, 10-Авг-12, 21:25 (59)
    - Итак итак что Поставьте ему двояк в четверти по русскому языку , Аноним, 10-Авг-12, 19:58 (41)
      - гуляй, Аноним, 10-Авг-12, 20:04 (45)
        
        И этому тоже двойку в четверти за безграмотность , Аноним, 10-Авг-12, 20:34 (50)
- Вообще ваш сарказм от незнания Нужно читать историю В реальности, JavaScript я, Аноним, 09-Авг-12, 22:46 (9) //
  - верно-то оно верно javascript более програссивный и сложный гибкий чем java , Xasd, 09-Авг-12, 23:06 (12)
  - Для больших приложений это минус Как сделать контракт между подсистемами, разви, VoDA, 10-Авг-12, 00:13 (13) //
    - type ofВаш, КО , Школоло, 10-Авг-12, 00:26 (14)
      - Тогда код будет пестрить проверками type of, особенно если ты пишешь библиотеку , dmrzh, 10-Авг-12, 12:24 (19)
        
        Будто в статическом коде этого нет, а с учетом описаний явной типизации так и то, Аноним, 10-Авг-12, 14:13 (23)
        
        при статической типизации type of в 95 не нужен - тип описывается типом перемен, VoDA, 10-Авг-12, 15:24 (29)
        
        Верить в то, что код работает с правильными типами можно не только в малых прило, Аноним, 10-Авг-12, 15:41 (31)
        
        Собственно размер этого входа в больших приложениях - огромен Покажи плиз приме, VoDA, 10-Авг-12, 16:53 (35)
        
        Да, а размер деклараций всех типов при статической типизации, и кучи извратов на, Аноним, 10-Авг-12, 17:52 (37)
        
        Собственно как я и предполагал Собственно вместо того, чтобы компилятор проверя, VoDA, 10-Авг-12, 18:35 (38)
        
        А то у вас так частенько не делается, да еще плюс своих косяков с метатипами и ш, Аноним, 10-Авг-12, 19:22 (39)
        
        Нет, потому что компилятор мозг вынесет И форсить преобразвания типов надо явно, Аноним, 10-Авг-12, 20:01 (43)
        
        В вашем может и нет, а мне приходилось ковырять статику в которой такого хватает, Аноним, 10-Авг-12, 20:12 (46)
        
        В случае статики надо как минимум возжелать прострелить себе пятку То что это с, Аноним, 10-Авг-12, 20:57 (54)
        
        Ды и не спорю же, косяки конечно есть, но и плюсы тоже, реально позволяет при оп, Аноним, 10-Авг-12, 22:15 (65)
        
        Так чтобы были вообще одни минусы - это надо сильно постараться Даже у brainfuc, Аноним, 10-Авг-12, 22:25 (67)
        
        на моей практике честно говоря от языка мало что зависит, мне удобнее перл js pl, Аноним, 11-Авг-12, 00:23 (69)
      - и вы предлагаете на каждый параметр в каждой функции вешать псевдокод if obj t, VoDA, 10-Авг-12, 14:58 (25)
        
        Только в том случае, если вы не умеете писать код, использующий динамическую тип, Школоло, 10-Авг-12, 15:25 (30)
        
        Ок Покажи пример как правильно писать интерфейсный код используя динамическую т, VoDA, 10-Авг-12, 16:55 (36)
    - 1, dmrzh, 10-Авг-12, 12:14 (17)
    - как раз приложения и становятся большими -- потомучто эти интерпрайзные программ, Xasd, 10-Авг-12, 12:58 (20)
      - Да, объем кода реализации контрактов уменьшится Зато увеличится трудоемкость пр, VoDA, 10-Авг-12, 15:00 (26)
        
        Вполне удобно, то время которое тратиться на написание проверок компенсируется в, Аноним, 10-Авг-12, 15:52 (32)
        
        Лучше получить очевидный отлуп компилера с тычком в проблемное место чем отхваты, Аноним, 10-Авг-12, 20:58 (55)
        
        Неочевидных багов и в статике хватает, Аноним, 10-Авг-12, 21:34 (60)
        
        Си вообще не то чтобы строго типизированный ЯП Его типы - по сути просто compil , Аноним, 10-Авг-12, 22:19 (66)
        
        да вариантов куча, и нужно выбирать оптимальный под конкретные условия, а не еди, Аноним, 11-Авг-12, 00:38 (71)
      - Потому что контракт изменился Функция принимает на вход объект с полями firstna, VoDA, 10-Авг-12, 15:07 (27)
        
        Ни чем не проще, пишу и на статических и на динамических языках, в общем разницы, Аноним, 10-Авг-12, 15:57 (34)
        
        А в некоторых - могут заставить изрядно пое ся с поимкой нифига не очевидного , Аноним, 10-Авг-12, 20:03 (44)
        
        Могут, да но на практике мне например на том же перле писать да и поддерживать , Аноним, 10-Авг-12, 20:17 (49)
        
        Дельфя как и паскаль может быть излишне занудны Но к порядку приучают хорошо В, Аноним, 10-Авг-12, 21:00 (57)
        
        Ога, или в вашем , Аноним, 10-Авг-12, 21:40 (61)
        
        В моем вы не сможете, увы Объяснить почему, или сами догадаетесь P, Аноним, 10-Авг-12, 22:14 (64)
О яваскрипте лишь крайне мало знаю, но был уверен что слова утечка и яваскрипт н, добрый дядя, 09-Авг-12, 21:32 (3) //
- Джавваскриптерам мешают джавваскрипт библиотеки Ну, то есть не са-а-ами библиот, Andrey Mitrofanov, 09-Авг-12, 22:20 (5) //
  - Утечка утечке рознь, сишных утечек т е когда программист сказал что объект ему, Аноним, 10-Авг-12, 15:12 (28) //
    - Да, ежу понятно что в яваскрипте не может быть сишных утечек Хотя-бы потому что, Аноним, 10-Авг-12, 20:15 (47)
- function xxx obj addEventListener a, b теперь при ка, Xasd, 09-Авг-12, 22:24 (7) //
  - Извините, но это утечка мозга , Аноним, 09-Авг-12, 22:44 (8) //
    - Возможно стоило дальше расписать пример, что представляют из себя a и b , Аноним, 09-Авг-12, 22:47 (10)
      - я и сам не знаю -D просто предположил что если очень быстро печатать код -- то, Xasd, 09-Авг-12, 22:59 (11)
    - То же самое можно сказать и про иные утечки памяти , Аноним, 10-Авг-12, 20:16 (48)
      - Да не скажите, одно дело если человек ошибся из за сложности структуры и особенн, Аноним, 10-Авг-12, 20:59 (56)
        
        Знаете, в простых случаях на си тоже сложно откровенно положить Более того - я, Аноним, 10-Авг-12, 21:03 (58)
        
        Вы таки не поверите, юзается у меня для сбора инфы с контроллеров контроля досту, Аноним, 10-Авг-12, 21:50 (62)
        
        Я и не сомневался что совковые предприятия не готовы платить нормальным спецам , Аноним, 10-Авг-12, 22:12 (63)
        
        не выебывайся дитё, Аноним, 11-Авг-12, 00:26 (70)
- Как мило Вот, спорим, в разговор двух преподов вы с такими словами не вклинитесь, XoRe, 10-Авг-12, 01:37 (15)
Ничего вы не понимаете - это не утечки, это особенность такая Надо просто чаще , Анонимусс, 10-Авг-12, 08:21 (16) //
- Отлично пошутил, молодец , Аноним, 10-Авг-12, 14:48 (24)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру