> Угу вместо того чтобы сесть и работать, обработайте гнум3 напильником до привычного
> состояния.

Дык русский человек (с) таков, что любую систему будет обрабатывать напильником в той или иной степени. :) На любую систему надо потратить несколько часов, чтобы привести её в полностью боеспособный (по своим критериям) вид. А те полминуты, которые ставится GNOME Tweak, погоды не делают.

> По существу. Ставил я недавно на пробу новые версии убунт(гнум, кде, xcfe),
> у каждой какие то проблемы, то вайфай не работает как надо,
> то еще чего, мелочь, но не приятно.

Согласен. Зачастую, это игра в рулетку - какой дистр+DE на каком железе заведётся гладко, а где надо молиЦЦо. 8/ ИМХО, единственный вариант тут - ОЕМ дистрибутивы, вылизанные под конкретное железо. Но это уже вопрос к корпорациям.

> Поставил Linux Mint XFCE,
> доставил софт из пакетов и работаю. Привычный интерфейс, я бы сказал
> классический, система настройки уже вшита в систему, не надо производить напилинг.

Интерфейс - концепция Windows 95 (или ещё раньше), усложнённая, развитая, но всё та же. Ничего плохого, просто можно пробовать новые подходы. Раньше на мобильниках (не смартфонах, а обычных) что ни модель, то другой интерфейс. И ничего, привыкали и не жаловались. :) Либо говорили типа: "Мне Сименсы не нравятся, я Мотороллы люблю". А на десктопах Его Мелкомягкость занаркоманила людей так, что (утрирую) без кнопки "Пуск" и панели задач свет не мил. %) Опять же, это вопрос не рабочей среды как таковой, а гибкости/инертности людей в освоении новых интерфейсов.

> Просто Гном3 по-умолчанию должен работать в legacy режиме, в идеале, а уже
> по желанию юзверь может что-либо поменять...

А почему не наоборот? Есть принудительный альтернативный режим для legacy...