> ну и что? его мнение != официальному заявлению компании.

А что компания? Компания жить хочет. Поэтому она не может позволить себе такую роскошь как вообще никак не работать на новых компьютерах. Результатом станет подыхание этой компании неизвестно зачем. Столько лет вкалывать чтобы так бездарно сдохнуть? Ха.

>> Они долго кумекали как с этим жить но ничего лучше не придумали.
> потому что надо было думать не над тем, «как с этим жить», а над тем, как с этим бороться.

Ну так где реалистичные варианты? Которые сработают? Как ты понимаешь, производители десктопного хардвара лучше забьют на 3% "красноглазиков" чем посpyтся с M$ с риском профукать 90%.

> впрочем, как я уже говорил, шапке никаких особых проблем от 'secure boot'
> не будет, а где-то даже и выгодно.

Ну я понимаю что тебе не нравится. Потеря равноправия, закрытие платформы и так далее. Да-да, корпорасы подложили нам знатную свинью. Гейбу кстати не нравится примерно то же самое. Нас всех посадили в одну лодку^W^W один концлагерный барак.

>> Да, чтобы эффективно бойкотировать и твой бойкот заметили — надо больше юзеров.
> у космонавта и шапки совместно весьма немало как денег, так и юзеров.

На фоне микрософта? Ну пусть наскребется 5%. На фоне почти 90% от MS это - сам понимаешь. А из двух зол (потерять 90% рынка или 5%) - ну понятно чего почти все производители выберут. Я допускаю что некто может поискать свою нишу. Но он ее и сейчас может искать.

> желания только делать что-то нет.

А что можно сделать? Ну вот так, из относительно реалистичных вариантов? Разве что начать свое железо выпускать? Но это в любом случае будет закат эры PC в том виде каком мы их знали.