> Прописанп по крайне мере в Европе.
> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33762
> АПИ даже если оно выполнено в железе не может быть обектом интелектуальной
> собственности.

API не может быть объектом интеллектуальной, а вот код ее реализующий может быть полностью покрыт патентами. Тогда для реализации совместимого АПИ нужно получить лицензию.

А потому реверс-инжиниринг довольно спорен. С одной стороны можно смотреть на API и реализовать по своему, с другой нельзя декомпилировать и использовать результаты декомпиляции для создания кода. Таким образом реверс-инжиниринг приближается к легальному когда делается в виде clean-room. Когда один реверсит и делает спеку, а второй без доступа к драйверам/скомпиленному коду/приложению создает реализацию по спеке.

И даже clean-room не защищает от патентных нападок, что продемонстрировал суд Oracle VS Google. Когда изначально было известно, что код написан Гуглом и компаний, претензии строились на основании нарушений патентов, а не "воровства" кода.