> «знать» != «работать в этом». я, положим, теоретически знаю, как зубы вырывать. это не значит, что я дантист.

Это у вас эмоции, а не мышление.
При чем здесь "работа", если речь шла о "знании азов".

К тому же, вы даже не удосужились разобраться, в каком контексте шла речь о "знании азов" в цивилизованном обществе.

А именно, ранее кое-кем все без исключения экономисты и юристы были названы мошенниками и паразитами. Тогда бы из этого следовало бы, что все цивилизованные люди, знающие азы экономики и юриспруденции, тоже являются начинающими мошенниками и паразитами.

Но вы, судя по всему, тоже считаете, что цивилизованному человеку не нужно знать вышеуказанных "азов".

А вот какое к этому имеют отношение основы стоматологии?
В данном контексте стоматология никак ни эквивалентна экономике и юриспруденции, чтобы приводить такие аналогии, какие привели вы. Так что это все у вас лишь эмоции.

>> Ну а то что вы к гуманитариям забыли отнести деятелей культуры деятелей культуры
>
> рукалицо.тифф
> действительно, после такого ещё больше хочется, чтобы гуманитариев было как можно меньше.

Тогда это уже дискриминация.
Хотя разговор в начале был всего лишь о людях, которые занимаются не своим делом.
А вы тоже решили перевести на всех без исключения гуманитариев.
Кроме того, вы видимо, автоматически считая себя непременно "техником", презираете при этом культуру и искусство.

Хотя, с учетом вашей чрезмерной эмоциональности, препятствующей осознанному мышлению, по классификации, упомянутой в посте выше, вы очень даже претендуете на гуманитария, который стесняется своей гуманитарной сути, и ненавидит всех других гуманитариев, ему же подобных.

И ненавидите вы их в независимости от того, своим они делом занимаются или нет, а лишь на основании рода их деятельности.

Этим самым вы лишь уподобляетесь тем людям, кто точно так же ненавидит техников и ИТшников в частности.