> Да, просто по большей части "наша система" используется на серверах с нехилыми
> временами апйтайма,

Да, замурованные в стену :). Если б это было не так - там бы давно уже что-нибудь иное красовалось, менее архаичное.

> поэтому будет она грузиться 10 секунд или 50 -- всем просто пофиг :-)

Да то же самое говорили и про виртуализацию, пакетные манагеры и прочая. Еще надо шланг форсануть ради расово верной лицензии. Пожестче, чтоб хруст костей и визги неверных кастомеров были слышны всем. Вот тогда наступит благодать - всякие м... требующие делать что-то работоспособное - свалят в туман. И можно будет академствовать до посинения, плевать на скорость загрузки и выполнения программ, прокачивать трушную юниксвэйность, отлаживать суперконцепции без запары мозгов о эффективности работы всего этого, etc, etc.

> На ноуте у меня Mac OS X,

Да я и не сомневался что у латентных проприерасов полноценное решение - только за конские бабки, а нашару - только обрубки непотребные к употреблению.

> которая тоже месяцами может засыпать и потом возвращаться из сна за те самые 2 секунды,

Которая являет собой проприерасию с западлом и ограничениями, крайне ограниченной поддержкой оверпрайснутого железа от западлостроительской фирмы которой нужны не покупатели а сектанты.

> но при этом все приложения уже будут готовы к работе.

Вы так говорите как будто suspend to RAM это что-то новое и придумано эпплом. Макофаги такие макофаги, что только долбаные сектанты не втирают только чтобы оправдать переплату за железо и зондированную ограниченную и закрытую систему.

> Я допускаю, что линуксу, как системе, претендующей на универсальность, эти секунды роль
> играют,

Да, местами - играет. Что в том числе опять же повышает его универсальность - становится доступно больше вариантов применения. В том плане что минимальный даунтайм и хороший процент аптайма никому еще не мешали (можно и нулевой, за счет живой миграции виртуалок, с чем у вас опять же болт).

> однако в условиях ограниченных ресурсов того же FreeBSD Project гораздо
> больше смысла имеет делать систему долгоживущей, нежели быстрозагружающейся :-)

Я не вижу как одно мешает другому. И заявы про многолетний аптайм как-то вызывают вопросы насчет того что делают с уязвимостями. На них кладут болт? Только не надо лечить что в проекте такого масштаба багов принципиально не бывает - это будет заведомым враньем и в самом лучшем случае это будет неуловимый Джо, а в хучшем - просто типовое фанатское вранье ;)