> ты так говоришь «васю заставили», как будто к нему пришли с битами

всё познаётся в сравнении. в bsd можно и так и так, в gpl только этак. биты тут не причём, но ограничение своббод налицо. некоторые ограничения свобод вы выборочно именуете рабством.

> p.s. что забавно: когда корпорасты *заставляют* играть по их правилам — подобные
> тебе личности не возмущаются

подобные мне личности не возмущаются вообще. потому принимают решение (использовать или нет) и не имеют поводов для возмущения. но специально для упёртых в ту (или иную) сторону я моделирую зеркало. для проприераста, который честит опенсорц - объясняю его преимущества  (которых он сам не видит), объясняю надуманность недостатков (если они надуманы). для ура-жпльщика показываю другую точку зрения. лично для меня это приведение рьяных к нкому устойчивому балансу. Лично я считаю, что у gpl огромный потенциал. но  она реализует его независимо от наличия или отсутсвия рьяных фанатиков. потому как это - объективная реальность. проприетарные  и bsd-подобные лицензии останутся, но как нишевые варианты. опять таки потому что в определённых случаях у них есть преимущества. Плевать только в них не надо. Потому что это инструмент,как нож и молоток. Ими можно делать полезные вещи, а можно тяжкие телесные.

> так ведь это… не нравится — не бери.

решительно поддерживаю. неясно только другое. почему для своих "всё нормально, не нравится не бери", а для оппонентов "вы принуждаете к рабству".