>> Зато реализация протоколов менее кривая и более фичастая. Скажем квитки о доставке
>> умеет, чем сильно упрощает жизнь…
> Мне не требуется.

Ну может кому-то и повезло что у него нет ни 1 собеседника который может печатать будучи на 3G/GPRS, и сам он никогда IM не шлет "на ходу". Но если это not a case - очень неудобно получается ломать бошку насчет дошло сообщение или нет. А в qutim индикация доставки очень логично и приятно сделана - доставившееся сообщение аккуратненько подсвечивается небольшой хренью сбоку слева. Сразу видно - дощло или по пути возникли проблемы и застряло. Заодно сразу же видно и что у интернета проблемы (в случае если он мобильный - бывает). Вообще, пиджин ничем особо не лучше. Ну разве что побольше протоколов умеет, но учитывая качество реализации оных достоинство оно только для сильно некоторых людей.

>> У вас не Qt-шный софт а KDEшный.
> Qt-шный как правило ещё кривее KDE-шного в плане настройки отображения
> этого самого Qt. Но не тащит за собой KDE.

Оно, пардон, в GTK-based системе берет настройки темы GTK2, поэтому можно без гемора заставить весь софт смотреться одинаково, так как мне хочется. Вот так вот просто и брутально. И весь софт выглядит одинаково. Что хорошо. А кеды больно огроменные и тянут слишком уж много невостребованного барахла. Не надо мне аконади и непомуки, а мускуль по дефолту для хранения нескольких десятков контактов это вообще кретинизм в терминальной стадии. Можно заменить на скулайт конечно но вообще-то мне просто не надо от ДЕ всех этих фреймворков. Мне надо только ДЕ, а программами из кде я вообще почти не пользуюсь. Это меня достало и теперь у меня XFCE, а софт на gtk/qt. Благо именно кдешного софта который мне нравится - почти нету. Ну разве что okular, единственная программа которая мне понравилась. Остальное - монструозные тормозные переростки с функцией кухонного комбайна и хлебопечки, хоть их об этом и не просили.

>> по поводу чего у меня в системе на основе XFCE есть Qt но нет всяких там kdelibs
> Увы, в системе на основе XFCE нет вменяемого файл-менеджера,

Для меня вменяемый файлменеджер - это mc. Быстрее, универсальнее и эффективнее - еще не придумано :)

> просмотрщика всевозможных pdf/djvu/fb2,

Пардон? Evince чем таким плох? Вроде вполне нормально рендерит и явных косяков в интерфейсе нет. Я согласен что Okular немного посимпатичнее сделан но принципиальной разницы я не уловил и втыкать ради него вообще все кеды мне жутко лень.

> просмотрщика картинок, который нормально бы работал с фреймовыми wm.

Ну извините, извращениями не страдаю. Хотя вот чего-чего а просмотрщиков картинок в природе есть как грязи на все вкусы, тулкиты и что там еще. Правда как они вписываются в ваши фреймовые wm я без понятия. В обычный XFCEшный WM вписываются превосходно.

> Что остаётся? xfce4-panel? Ну вот разве что — самая приличная из, на
> мой взгляд. Ещё эмулятор терминала неплох.

Ну и подборка приблуд с настройками системы. Лениво мне конфиги переколупывать для настройки базовых аспектов поведения системы. Это конечно можно но как-то очень уж вражественно по отношению к юзеру получается. От DE ожидается что оно поможет мне не редактировать толпы конфигов самолично, прописывая параметры сети или там порядок ярлычков в панельке.