>> То есть кто-то будет
>> сидеть и тратить своё время на работающем драйвере только для того,
>> что проверять API для КАЖДОЙ новой версии ядра и писать херню
>> типа полотенец из #ifdef?
> а кого-то заставляют, что ли? тратит тот, кому это надо. или кому
> интересно. если никому неинтересно и никому не надо… ну, увы.
>> Чтобы в итоге один и тот же
>> код за 10 лет оброс сотней #ifdef-оф?
> нет, достаточно дропать поддержку окаменелостей. ты ещё скажи, что на всякий случай
> ядра серии 0.99 надо поддерживать, а то мало ли…

Мисье не разу не видел как надо поддерживать всю линейку 2.6.x одним кодом?
Следует осмотреться.

>> Это полный бред, который
>> придумали люди, которые не пишут сторонние драйверы, и которые плюют на
>> всех остальных сторонних разработчиков.
> коммерческие драйверы к спецжелезу обычно затачиваются под какую-то RHEL, например, где
> ядра меняются редко. а если хочешь драйвер живой (а может даже
> и в mainline) — изволь поддерживать.

Открою истину в RHEL - меняют не сильно меньше между updates.

>> Не нужно потом удивляться, что некоторые железки
>> не работают под Linux.
> потому что производители зажали и спеки, и драйвера. ССЗБ.

не все измеряется драйверами.

>> А зачем тратить время на ПОСТОЯННУЮ поддержку работающего кода
> …если его можно отдать в mainline, и его будут тянуть те, у
> кого эта железяка есть.

Не все берут. Вот рейсерфс-4 не берут, и это самый известный пример. Можно еще стопку привести.
Ибо не берут. То код не так оформлен, то работает с ядром не так - причин много будет.
То уже есть такая функциональность.
Что делать в этом случае?!