- Лицензионная несовместимость библиотеки LibreDWG и свободных САПР LibreDWG пост,
Аноним, 02-Фев-12, 18:43 (1)
//
- OMG Сами авторы уже не могут сменить одну GPL на другую без благоволения FSF ,
yurkis, 02-Фев-12, 18:52 (3)
//
- Естественно, так как лицензию выбрали не они, а те, кто пилил DWG до них ,
Evgueni, 02-Фев-12, 18:59 (4)
//
- Именно вброс, так как хотят LGPL, а FSF и RMS хотят оставить GPLv2 или GPLv2 ,
Аноним, 02-Фев-12, 18:59 (5)
//
- Разработчики развиваемого в рамках проекта GNU софта подписывают соглашение о пе,
Аноним, 02-Фев-12, 20:07 (24)
- На эту тему будет говорить Джон Салливан на FOSDEM 2012 http fosdem org 2012 s,
dimqua, 02-Фев-12, 19:26 (10)
//
- аууу что ты там говорил о свободе GPL вот она твоя свобода - из-за PMC мы не и,
Аноним, 02-Фев-12, 19:31 (11)
//
- Да да, пусть оправдывается А пока правда что FSF с выпуском GPL v3 и введением ,
Аноним, 02-Фев-12, 19:40 (14)
//
- а снижение в процентном отношенииб число проектов под GPL возрастаетв многие ,
Evgueni, 02-Фев-12, 19:59 (20)
//
- К примеру, в нише DSP такой проблемной библиотекой является FFTW3 Из-за выбранн
, Аноним, 02-Фев-12, 19:34 (12)
//
- Так что мешает авторам САПР, желающих 171 по максимуму использовать сторонние ,
gegMOPO4, 02-Фев-12, 19:39 (13)
//
- мисье не читал перечитай еще раз статью - и желательно оригинал Лучше ответь - ,
Аноним, 02-Фев-12, 19:41 (15)
//
- Ссылка на оригинал в тексте новости не просто так дана В случае с LibreCAD это,
prokoudine, 02-Фев-12, 19:43 (16)
//
- Кстати, а почему LibreCAD не перелецензируется Или они тоже упёртые как и FS,
Evgueni, 02-Фев-12, 20:01 (22)
//
- А LibreDWG 8212 это код, лицензированный строго под GPLv3 И здесь в противо,
gegMOPO4, 02-Фев-12, 20:58 (37)
//
- А почему на офсайте LibreDWG и в коде написано under the terms of the GNU Gener,
Аноним, 02-Фев-12, 21:52 (42)
- ты явно умнее его ну или читал невнимательно получив LibreDWG, он потеряет час,
Клыкастый, 02-Фев-12, 22:46 (51)
- да да, и заюзав GPL v3 библиотеку они автоматом получают переход на GPL v3 or ab,
Аноним, 03-Фев-12, 08:25 (62)
- Да не хотят они 171 по максимуму использовать сторонние компоненты 187 а хот,
anonymous vulgaris, 02-Фев-12, 20:45 (33)
//
- Шокирующая неполнота публично доступной спецификации на DWG - Дальше можно был,
Аноним, 02-Фев-12, 21:04 (38)
//
- А все потому, что надо использовать свободные лицензии, а не анально огороженные,
Аноним, 02-Фев-12, 22:16 (47)
//
- Я хочу забирать половину вашего дохода свобода данная от бога Но тут вы внеза,
Аноним, 02-Фев-12, 22:45 (50)
//
- Еще один евангелист-моралист Я не потому против FSF, RMS а и GPL, что они есть,
Аноним, 02-Фев-12, 22:59 (53)
//
- Основная проблема проекта -- это отсутствие док, а проблема с лицензией IMHO чер,
Evgueni, 02-Фев-12, 23:56 (55)
- Итак, заруби себе один раз на носу строение общества и то почему все так происхо,
Аноним, 03-Фев-12, 06:25 (59)
- Капитан напоминает 1 RMS развивает Free Software 1 , не Open Source ,
Andrey Mitrofanov, 03-Фев-12, 13:47 (81)
- Почему же до сих пор нет хорошего открытого и независимого формата для чертежей ,
kyzic, 02-Фев-12, 23:51 (54)
//
- Нужны модификации ,
prokoudine, 03-Фев-12, 01:17 (56)
//
- Именно потому, что нету достойной альтернативы Autodesk Была бы-люди использова,
SubGun, 03-Фев-12, 11:14 (68)
//
- Форматы файлов, применяемых в области Автоматизации Проектирования Описание фор,
anonymous vulgaris, 03-Фев-12, 19:52 (97)
//
- А нельзя извратиться и использовать GPL-библиотеку в коде с несовместимой лиценз,
Аноним, 03-Фев-12, 11:07 (67)
//
|