> Я лично имел дело с этим булшитом в достаточно большой инсталляции. И
> составил свои личные впечатления о качестве этой штуки. Особенно доставили управляторы
> к этому г-ну. Я честно говоря не понимаю как можно назвать
> энтерпрайзным софтом откровенно неработоспосбный и дико глючный булшит. Я вообще просто
> не понимаю как можно набраться наглости втюхивать ЭТО.
> Много булшита не по делу. Моя личная имха: более дерьмовых и глючных
> управляторов я ни у кого не видел. Оно просто подыхает на
> ровном месте, нагибая весь энтерпрайз раком, а саппорт MS ничо не
> может сделать. Потому что сложно сделать из г-на конфетку.

Если весь этот, так сказать, поток сознания про Hyper-V, тогда повторюсь уже в третий раз - я ни в коей мере ни являюсь сторонником данного продукта и вполне согласен, что это (в настоящий момент) - далеко не самый лучший продукт для виртуализации.
Так что, ты в данном случае ломишься в открытую дверь. Даже и не знаю что сказать.

> И яндекс, угу. Ну я надеюсь вы покажете мне крупные крутые инсталляции
> тогда? :)

Почему, чуть что, все сразу же приплетают всякие Рамблеры, Яндексы и прочее - к месту, и не к месту? Неужели непонятно, что данные конторы были основаны айтишниками и в них практикуется чисто айтишный подход к реализации многих задач? Не в последнюю очередь потому, что IT - это основной доход этих компаний, построение всяческих решений собственными силами - это одна из его основных статей.
Только бизнес конторы, которые продают, скажем, жвачку, или шоколадные батончики - практически никогда не используют данный подход и он неприменим в их бизнесе. А их компании, подчас, намного крупнее (по обороту, количеству рабочих мест и IT-ресурсов) того же Яндекса. Поинтересуйся на досуге сколько сотрудников, например, у тех же Wrigley Co., или Mars Inc. И сколько там денег вертится. Яндекс просто отдыхает, хотя, казалось бы, обычная жвачка и шоколадки.
Нельзя чисто IT-шный подход применять абсолютно ко всем компаниям. IT-шный подход работает, в основном, только для IT-шных компаний, а таких, в общей массе, не так уж и много.

> А вмваринам и мсу придется сильно обломаться с хотением кучи денег: xen
> и kvm как-то появились и с удовольствием кушают рынок. Под них
> появляются и вполне управляторы ынтырпрайз-класса, и сами они вполне стабильные и
> устоявшиеся технологии. А написать хуже чем у MS - это надо
> _сильно_ постараться. Настолько жесткой индусни у всяких редхатов как-то не замечено.

Потому что юзаются они сравнительно вяло. Опять же, только, в основном, IT-шными конторами.

> Да вообще-то решения по живой миграции машин уже давно перестали быть экзотикой
> и какой-то супер-дупер киллер фичой. А если надо много серваков -
> за вмварину можно реально задолбаться платить. Да и за hyper-v тоже.

Как правило, для тех, кому оно реально нужно - эти затраты не только не пугают, но и даже в каком-то смысле желательны - с одной стороны повышается капитализация, с другой - опилки от распила бюджетов на закупку можно пособирать.

> Он работает только на наиболее дорогих серверных операционках, ценник которых сравним
> с ценником оборудования на котором оно будет крутиться.

Хм... Не совсем понял - причем здесь операционки? vMotion работает на ESXi даже самой дешевой версии, равно как и на Hyper-V, который в случае Hyper-V Server даже уплаты за саму винду не требует. Ты вообще сам понимаешь о чем говоришь?

> Поэтому давайте называть дерьмо конфетами, втирать как это круто и что лучше
> вообще нкак не может быть? Так чтоли? Да пошли вы с
> такими лживыми методами.

Так никто, вроде, и не называл. Или ты просто не можешь жить без того, чтобы на все не вешать ярлыки? Мир - он, как бы, не совсем черно-белый, есть и другие цвета и оттенки.

>[оверквотинг удален]
> только можно втюхнуть. Надо продвигать дотнет - значит все партнеры с
> ножом к горлу юзают оный и с поводом и без. Надо
> скуль толкать - и вот уже почти хелловорлд резко требует 100500
> меговый скуль для старта. И так далее. В результате получается монструозное
> угребище, работа которого метко характеризуется фразой "а теперь со всей этой
> фигней мы попробуем взлететь". Точек отказа - в 20 раз больше
> чем следовало бы. Потому что см. выше, продажи надо толкать и
> втравливать клиента в зависимость. Как это работает? Так как оно и
> должно с таким подходом, ВНЕЗАПНО. Правда ВНЕЗАПНО оно оказывается только для
> дебилов купивших это.

Складывается впечатление, что ты работал, в основном, в компаниях, администрированием и внедрением решений в которых занимались студенты первого курса. Да, я сталкивался с описанными тобой проблемами, но только в тех случаях, когда ставилось и настраивалось оно жопорукими админами, а инфраструктура представляла собой редкостный бардак.
В случае реализации проектов с учетом, хотя бы, базовых требований бест практисес - проблемы, даже если и возникают, обычно не оказывают негативного влияния на бизнес процессы. Опять же, необходимо нормально поддерживать решение, проводить плановые обслуживания его компонентов, и т.п. Нельзя просто протыкать сетап-нехт-нехт-финиш на серьезном решении и надеяться, что все оно будет работать само собой.
В разное время приходилось сталкиваться с суппортом различных компаний, в том числе и более-менее общаться - практически все рассказывали о ситуациях, когда все делалось через задницу, а потом, когда все неминуемо становилось раком - были жалобы, претензии и требования сделать, чтобы все работало хорошо.

> Так вероятность что-то нормально спроектировать с использованием решений от MS - стремится
> к нулю. См. выше почему. Свойство такое у MS.

Ты знаешь, более надежно работающее решение, чем, скажем, домен Active Directory - я на своей практике не встречал. Он выживал и хоть как-то мог корректно работать при ТАКИХ условиях эксплуатации, что удивлял даже сам факт того, что все хоть как-то работает, причем довольно продолжительное время.
Все относительно. Возможно, ты просто не сталкивался с нормально работающими крупными решениями на базе решений от MS. Я вот - сталкивался. Не скажу, что это достигалось простыми и дешевыми методами, но тем не менее - все работало и проблемы, аффектящие бизнес, появлялись нечасто.

>> всему, скоро скатится в объяснение с помощью вполне конкретного одного пальца.
> А чего еще ожидать от такого интеллектуала?

Ну дык, как я уже говорил другому желающему побузить - упырьте мел. Неужели ты правда думаешь, что я сейчас перед тобой начну чего-то доказывать, убеждать и т.п., хотя совершенно очевидно что ты явно троллишь, как и соседний с тобой товарищ по данной ветке, и все мои доводы будут использованы против меня же? Это все равно, рано, или поздно, превратится в метание какашками.