> Не надо фантазировать. Непотвержденные  фактами фантазии стоят мало.

При чем тут фантазии? Это элементарная логика. Достаточно посмотреть на устройство любого брутфорсера чтобы осознать что кретинов работающих в 1 поток в 21 веке просто исчезающе мало.

> А открытый Imap это ослабление безопасности.

Предлагаю вам срочно выдернуть из компа кабель питания. Воткнутый кабель питания - существенное ослабление безопасности компа.

> Не надо фантазировать.

Так не фантазируйте. Посмотрите на то как устроены современные программы брутфорса паролей, а потом вякайте. Теоретик хренов.

>> вам скрипт в письме, который от вашего лица сделает все что
>> надо.
> Не надо фантазировать.

Так я даже пруфлинк для особо упертых накопал. Староват, но какие гарантии отсутствия таких ляпов?

> Я вас очень прошу ознакомьтесь с теорией вероятностей хотя бы на начальном уровне.

Я с ней знаком на уровне институтского курса. Полечите тут меня, удачи.

> Строить безопасность на том что взлом маловероятен -- выбросить безопасность вон.

А ничего что на именно этом и основаны все криптостойкие хеши? ;) Да что там, есть ненулевая вероятность что молекулы воздуха дружно улетят в соседнюю комнату, а вы окажетесь в вакууме. Теории не противоречит. Просто вероятность события крайне мизерная, поэтому на практике вы можете сидеть в комнате без скафандра.

> Добро должно быть с кулаками, а безопасность бывает только с активными методами
> противодействия.

Ваши методы больше напоминают технику страуса. Непрошибаемый метод, основанный на теории вероятности: посчитать длину пароля, гарантированный взлом которого (или даже просто взлом с вероятностью 1%) потребует даже на очень хорошем процессоре больше энергии чем враг накопает в пределах солнечной системы. Особо ушибленные могут вообразить себе идеальный компьютер, состояния в котором отличаются какой-то элементарной величиной выше которой прыгнуть сложно, типа постоянной Планка например.