Сдаётся мне что спецификации вы не читали. Почти все идут по шаблону вида "ответственность BIOSа в инициализации [ВОЗМОЖНОСТЬ] ... ответственность ОС в проверке что BIOS иницаилизировал [ВОЗМОЖНОСТЬ] и переинициализации в случае обнаружения неправильной инициализации или ошибок". Не обязанность, а ответственность. Причём как у BIOS, так и у ОС.

Со стандартами ещё веселее: начали паять железки, года через 3-4 появляется "стандарт", обычно определённый как минимальные поддерживаемые большинством (не всеми) возможности. В новых железках он соблюдается, но сколько-то ведь уже запаяли... В результате VESA/VBE осталась в далёком 1996 г., BIOS не стандартизирован и живёт по принципу "обычно эта функция делает это", стандарта на мат.платы нет вообще, UDI осталась задумкой, и т.д. Немного лучше с контроллерами дисков, но и там бардака хватает, напр. нужно ли оставлять время на выполнение команды и сколько? Не оставим - получим отказ в следующей команде, оставим - потеряем время = тормоза. Стандарт обошёл данный вопрос стороной, сказав что выполнение отдельных команд может занимать время и это нужно учитывать.

По поводу халтуры в BIOS: обмен между ОС и BIOS производится похабно. BIOS помещает в определённые места памяти (напр. память между 640 кб и 1 Мб) таблицу, размером 24 байта, в которой первые 4 байта "_MP_", а последний - контрольная сумма. Такая же фигня с ACPI, но там веселее тем, что уже фактически принято одну из таблиц не включать в перечен таблиц и размещать после, не указывая это явно. Периодически добавляются всё новые таблицы, т.к. разработчики ОС просят давать им больше информации, и старые BIOSы могут не сообщать о чём-то. Срок поддержки аппаратуры 1-2 года. Где халтура? Да, есть откровенно паршиво написанные BIOSы, которые вместо 10 записей в таблице могут вернуть 300 (!) перекрывающихся и дублирующихся, но это единичные образцы на весьма сомнительных железках.