>>Не "как только", а когда альт приплетают "абы ляпнуть".
> Альт по делу приплетают, когда один из его работников "пургу гонит" на
> конкурентов.

Можно поинтересоваться, кто?  А то иные простофили меня считают за работника альта, потом смешно выходит, когда наконец доходит.

>>И много Вы лично и люди вокруг Вас каноникализировали своих личных денег
>>или средств компании?
> Много понятие относительное. Но свои личные деньги тратил.

Уважаю.

>>Не знаю, что в педимедии; судя по общению с коллегами, админящими в яндексе,
>>"легко" -- это немножко преувеличение.
> Ну вот ты опять с кем-то пообщался.

А что делать, да и в старый офис (куда от Курского) захаживал порой.  Старые друзья.

> А то что одна из крупнейших Российских ИТ-компаний,  выбрала себе именно этот
> дистрибутив за основу, прошел мимо твоего внимания.

Мимо моего внимания "прошло" другое: я же не просто так докопался к слову "легко". [написал, стёр: надо было бы спросить, это вообще публичная информация или не особо]

>>Контекст был "в России" -- хотя если правильно помню баланс, то и по миру в плюс они
>>ещё не вышли
> Вот и опять память подводит, уже давно в плюсах.

Можно ссылочку?  Очень хорошо, если уже (и тогда странно, что пропустил).  Насчёт "давно" не соглашусь, по крайней мере по моим меркам год назад -- это "недавно".

>> несмотря на все скандалы с оттяпыванием процентов у разработчиков апстримного софта
>> и прочие медиапрофанации в анонсах.
> И про скандалы раздул, было недопонимание когда монетизация аналогичных сервесов
> была расчитана на одни и те же поступления, после оглашения проблемы она была
> решена в тот же день.

Ай какая досадка, недопонимание, которое надо решать публично.  И то вроде бы как извиниться, а потом опять ломиться -- "мне бабки нужны, понятно?": http://lxnews.org/2011/03/05/shuttleworth-admits-mistakes-bu.../

>>Юноша, если делаю неверное предположение и его поправляют -- благодарю, проверяю
>>и запоминаю.
> Миша, твои предположения далеки от реальности и про возвраст и про воспитание.

Буду рад ошибиться, а пока остаюсь при своём мнении за неимением более веских доказательств.

> Переход на личности, а тем более на анонимные для тебя личности, о
> которых ты вообще ничего не знаешь

Личности не бывают анонимными.  Анонимными бывают собеседники.  Личность это, двуличность или вообще скрипт на эйфеле -- не всегда стоит выяснения.  Поэтому приходится основываться на косвенных признаках.

> как аргументация в споре совсем не рулит.

Ну Вы поняли: утверждение о "далёкости от реалий" аргументом не является вовсе.

>>Ещё раз: в России каноникалу за десктоп никто в своём уме существенных денег
>>платить не будет.
> Распечатай это 72 шрифтом в капсе и повесь над кроватью.

Зачем?

>>И они сами этому поспособствовал, рассылая халяву.  Если бы Марк здесь увидел
>>заработки, так приезжал бы ещё и ездил по ушам бизнесов и министерских.
> Не путай заработки и те попилы что сейчас у нас творяться.

И не собирался.

> Есть люди и компании для которых важным моментом является репутация.

Знаю и ценю.

> А свои деньги они все равно возьмут.

Да поймите -- я буду только рад, если Canonical честным образом будет в плюсе.  Без попыток объяснить всем, что деньги нужны _им_ и прочего бортования.

>> Потому что по результатам общения в 2005 стало ясно, что система ценностей у Марка
>> Шатлворта совсем не наша, как и пластиковое голландское масло -- ну совсем не то.
> Я очень рад что его система ценностей не совпадает с твоей.

Кушайте, не обляпайтесь.

>>Не везде и не всех, но есть чуточку.  Это так удивляет? :)
> Нет не удивляет, излишнее хвастовство вызывает призрение.

Видимо, сказать хотели всё-таки "презрение".  Призирая на Вашу малограмотность, обижаться никак не могу -- ведь про "был-знает" тоже Ваши слова, не мои. :) (хотя всё равно спасибо, что окоротили)