Предлагаю и Вам вот это:
> Иногда лучше промолчать, чем необдуманно сказать что-то и потом пожалеть.
> Тем более, если потом на твои необдуманные слова будут ссылаться, как на авторитетное
> мнение эксперта.

применить к своим же словам:
> Однако для меня мнение специалиста в области генетики весит гораздо больше
> мнения обывателя, который не верит в родство человека и обезьяны. В вики именно
> такие перекосы и выползут, потому что демократия, толерантность и всё такое. Даже
> если в статье будут описаны научные данные, обязательно какой-нибудь демократический
> толераст обозначит в примечаниях или сносках точки зрения различных религий и т.п.

Боюсь, это каша в голове: демократические толерасты как раз и пытаются "доказать", что человек произошёл от обезьяны, анархия мать порядка, от природы все равны (ныне ещё гендеровцы сюда же) и прочую не стыкующуюся с наблюдаемым собственными глазами чушь, не стесняясь с апломбом называть свои утверждения "научными" и, соответственно, оппонентов клеить как "антинауку".  Это не делает автоматически верными доводы _любого_ их оппонента, разумеется.

Конкретно по "специалистам в области генетики": предъявите публикации по найденному "недостающему звену", а я своих знакомых берусь тогда поспрошать.

Зачем это некоторым "специалистам" понадобилось -- есть гипотеза: чтоб "научно обосновать", что мы с вами -- это животные и нас положено загонять и стричь, а вот к себе такое применяющих ещё не встречал.  Ну и промытоголовых в науке тоже достаточно, увы.

> Политика - это продажная тварь. Сегодня она одна, а завтра другая. В печатной
> энциклопедии побоятся излишне врать или высказывать слишком агрессивную точку
> зрения, потому что напечатанное на бумаге солидным тиражом потом не подредактируешь.
> А вот вики может меняться хоть каждую минуту

Только вот некоторые виды лжи там опять же на удивление стабильны.

> Кстати, новояз из [1984] тоже сейчас имеется - толерасты придумывают всякие термины
> вроде "афроамериканец", "человек с горизонтальными проблемами", "родитель №1",
> "родитель №2", "визуально ориентированный".

Это да.