> Зато синтаксис уродский, на основе занудного паскакаля. И парные скобки как-то дучше
> парных begin-end'ов.

а по-моему, совершенно пофигу. зато человеку, который не травмирован сями, читать Lua намного приятней, чем криптографический си-подобный набор символов.

> 1) Автоопределение переменной вместо явной декларации может предоставить немало брейнфака

это ап чём? O_O сказал var — будет локал. не сказал — будет global или upvalue. что не так-то (ну, кроме того, что var действует не с места определения, а на всю функцию).

> 2) Аналогично и отсутствие требования в конце конструкци «;». Можно такую конструкцию
> сделать что мозг сломается и у парсера и у програмера.

а это да — печальное наследие того, что делался он не как язык программирования, а язык для скриптования в три строки. у Lua нечто похожее, увы.

> bonus: не, ну стандартные методы инклуда/реюза либ можно было сделать?

зачем? давай вернёмся в то время, когда создавался js, и подумаем, нафига языку, который делался для написания максимум пятистрочных скриптов, вся эта дребедень?