> ты просто путаешь разные подходы для разных языков.

То что у него именно другой "подход" - я это прекрасно понимаю.

> Питон - скриптовый язык он работает из текстового файла.

То есть вы считаете, что скриптовые языки - это такие, которые "работают из текстовых файлов". Именно так вы понимаете отличительную особенность скриптовых языков.
И "подход", используемый Питоном, - это по-вашему не "подход" самого Питона (точнее его создателей), а "подход" абсолютно всех скриптовых языков.

Только вот незадача. Если модуль загружен из файла с байт-кодом, то как же он тогда "работает из текстового файла".

> Байткод создается автоматически для некоторого ускорения работы,

Ну да, и в случае с Питоном байт-код "автоматически" лежит в системных каталогах с правами только на чтение.
Видимо вы привыкли б..кодить с правами рута на все. Или вообще из-под Виндов Питон юзаете.

> не является скомпилированным файлом как в C/C++.

Значит вы считаете, что если не происходит компиляции в машинный код, то по-вашему вообще не происходит никакой компиляции, и файл с байт-кодом по-вашему не является скомпилированным файлом.

И видимо вы уверены, что в языках, где нет файлов с байт-кодом, там по-вашему вообще байт-кода нет, как и компиляции.

> Тут нету понятия исходный код и бинарники.

Значит для вас файлы с байт-кодом Питона бинарниками не являются.

> нету никакого смыла ему лежать где либо ещё.

В вашем понимании смысла - это действительно так.

> Засрал всю тему своей идиотической претензией.

Это неудивительно, что с вашим пониманием отличительной особенности скриптовых языков, как "работы из текстовых файлов" - подобные претензии вам кажутся "идиотическими".

--------------------------

По крайней мере можно сделать вывод, в угоду какой аудитории основная реализация Питона разрабатывается.
Остается надежда, что может быть в альтернативных реализациях не будут так гнаться за ширпотребностью.
Благо, что на Питоне свет клином не сошелся.