> ну нифига себе, а я-то, дурак, думал, СПО отличается наличием гарантий 4ёх свобод ПО, а про денежную часть в его принципах ну никак не говорится. да ещё что Свободность, Открытость и Бесплатность - 3 разные сущности.
> вот оно как, оказывается, неочевидно всё.

Вы лишь показали, что хорошо умеете гуглить, но не знаете предмета.
Столман с его принципами - это уже давно не эталон. Его принципы формулировались во времена, когда ПО было очень простым по сравнению с нынешним.

Потому как появились новые степени свободы и контроля.
Например, контроль над разработчиками через сложность проекта. И соответственно свобода выбирать простые и качественные решения.

За эти времена изменился баланс между юридическими и техническими аспектами предмета.

Говорите денежная часть тут ни при чем?
Ну тогда практически всегда существуют варианты, как получить все вышеозначенные "4  свободы" располагая некоторой суммой средств, плюс еще удовлетворить интересы некоторой корпоративной группы.

И вообще, вы видимо не прочитали, в каком контексте давался данный ответ, и кинулись в бой, даже не вникнув в тему.

> в Этике есть такое понятие "Enlightened self-interest" (Просвещённый эгоизм). заключается оно в том, что если нечто в интересах группы, в которой вы состоите, то это, в конечном итоге, и в ваших интересах.
> а вот ваши выражения о "тщеславии" и "фанатизме" больше походят на оправдания "непросвещённого эгоиста" или, проще говоря, жлоба.

Вы снова не в теме.

Я нигде не говорил, что я против того, чтобы удовлетворять интересы какой либо группы, с условием. что группа удовлетворяет мои интересы. Другой вопрос, что я свободен сам выбирать ту или иную группу. Кроме того, "просвещенный эгоизм" заключается именно в _интересе_, а не в _обязаловке_.

Это предыдущий оратор как раз возмущался, что существуют некоторые группы, внутри которых удовлетворяются интересы с помощью СПО, но эти группы не торопятся удовлетворять интересы абсолютно всех (включая видимо и его самого).

О тщеславии тоже заговорил не я, а он.
О фанатизме - как это по вашему связано со жлобством? Речь шла о фанатическом навязывании своих интересов и предпочтений.

Разве что только есть еще фанатики "всеобщего равенства", которые считают жлобами всех, кто делится из _интереса_, а не по _обязанности_, и тех, кто не имеют этого самого _интереса_ делиться с ними самими. И до "просвещенного эгоизма" им тоже далеко, как и первой группе фанатиков.

Так что вы просто плохо представляете, о чем говорите.