>>> могу. не люблю ужасно, мне от всего этого процесса блевать охота, но
>> Если этот процесс вам столь противен, чего же жаба давит?
> совершенно не давит. тогда — давила, да.

Не похоже,судя по убежденности, что ЕРП надо впаривать.

>>> могу. да, я потратил время на изучение всех этих ритуальных танцев
>> Пока для вас это ритуальные танцы, изучение ваше пустая трата времени.
> ритуальные танцы и есть. живя в племени дикарей, полезно знать и уметь
> применять их обычаи, но совершенно не обязательно дома жить по ним
> же.

Вот только при попытке общения с "дикарями"-внедренцами при помощи ритуальных танцев не удивляйтесь если примут вас за сумасшедшего. Кенгуру, блин.

>> Вкалывает «тот кретин в галстучке», а ты изучаешь «just for fun».
> а мне это не интересно применять. не всем по кайфу быть впаривателями.

Это ваше субъективное мнение. Вы банально не в теме, что значит вовремя сдать отчет на несколько тысяч человек. Иначе не говорили бы, что внедренцы - впариватели. Да флаг в руки, сформируйте вручную отчет или не стройте из себя жителя башни слоновой кости.

>>> дело в том, что я не верю в «специализацию». специалист подобен флюсу:
>>> полнота его одностороння.
>> Поздравляю, господин хороший, соврамши. У Козьмы был узкий специалист.
> внизапна! мой оппонент о таких и говорил. алсо, нигде не видел у
> Пруткова слов «узкий специалист», так что это не более, чем твоё
> личное понимание его текста.

Нигде или нигде в инетах? В бумажных изданиях был именно узкий специалист.
Кроме того специалист это так же не более, чем твое понимание.