>> Вопрос: Почему система инициализации должна следить за крахами приложений?
>> Это равносильно тому, что АвтоВАЗ должен ремонтировать 99-е убитые в сельской местности.
> Нет, это равносильно тому, что сломанные машины должны ремонтировать в ремзоне/автосервисе, а не пьяный сантехник Вася во дворе за бутылку палёной водки
> :)

Водка в автосервисе отличается, от водки сантехника Васи во дворе,
лишь непалёностью (что тоже доказать надо).

  Я за то, что сам движок должен следить за своим состоянием,
и в случае заклинивания, сам себя перезапускал, с помощью резервного стартера.
  Вот на пример в авиационных пушках есть спец. пиропатрон, который вышибает
перекорёженную или заклиненную гильзу. Далее идет реле, для поджигания этого
пиропатрона, контакты у которого изготавливаются из позолоченного серебра,
чтоб не дай Бог, искра не исчезла. И на конец, если предыдущие два варианта
дали сбой, возможна полумеханическая подтяжка отката ствола.  

А так настанет пи....ц всей системе, если сам systemd убёться.
И этот Поттеринг уже бесит своими "революционными" идеям.  
С одной стороны всё кричать - "Даёшь микроядро",
с этой - нарисовался хрен, который хочет  впиндюрить супер-сервер
следящий  за другими. Только избавились от маразма inetd/xinetd,
выскочил... "Я амерекос, я умный, делай как я".

Выше уже про regedit написали. Плюс к этому нужна "Панель Управления",
"Мой Компьютер" и "диск Ц".