> изящность - это когда из сырцов получается быстрый, оптимальный и маленький кода.

Это изящность работы компилятора. Вы читать будете, что вам пишут, или только слова выхватывать? Никто не спорит, что компилятор должен генерировать такой код. PCC к этому уверенно движется, и это хорошо. Если он кому-то такой не нужен — пусть их. Эти люди первые им будут пользоваться и кричать «GCC на свалку!» если (или когда?) PCC в свою очередь перегонит GCC по скорости работы конечного кода. Как говорил один далеко не глупый товарищ, «всё течёт, всё изменяется», и только глупец будет пытаться остановить реку своими словами.

> а не когда инфраструктура его создания ничего из себя не представляет.
> никто не заставляет в результирующие сборки включать и компиляторы.

Три «ха-ха». Во-первых, по-вашему, программа непременно должна состоять из нескольких тысяч файлов, жрать кучу ресурсов (сравните, сравните, сколько отъедает памяти и времени ЦП в процессе компиляции GCC и сколько — PCC) и требовать для себя особых условий, только тогда вы её зауважаете? Тогда ни в коем случае не пользуйтесь программами cp, mv, mkdir и так далее, они же очень маленькие и компактные...

Во-вторых, а чем тогда систему собирать? Ставить компилятор из портов? Ну смешно же. Устанавливать эти пакеты, с компилятором и пр., может, и не обязательно, а вот поддерживать — естественная необходимость. Для любого проекта.