>>В NTFS нет FAT. Там MFT, для начала. А что понимается под "распределенных FAT"?

DFS понимается. FAT хоть как понимай хоть, как MFT хоть как BSDM  - дело разработчика как он эту область назовет.

>>А в каком там состоянии данные останутся... ну оно в этом не лучше EXT* и прочих классических ФС.

12 лет - ни единого разрыва :-D.

>>У CoW-образных ФС в этом плане есть изрядный плюс.

Теоретический. Практический - снос крыши кэшу. NTFS журналит кластеры для отмены - в лучшем случае это быстрее CoW, в худшем медленнее. Собсна все ответы есть у Руссиновича- что и как у NTFS. Журнал у неё много старше всех ext-подобных.

>>Ну так NTFS резвостью и не страдает.

Она ей наслаждается. Сравнивать Fuse реализацию за три корки хлеба и реализацию кода FS в ядре ? Это нереально.

>>Это как, по вашей логике суперсовременная ФС получается? Офигенно! :)

FS 12-летней давности не может быть суперсовременной. Но остальные по прежнему чет лепят и считают, что зоопарк FS у Linux уберсовременный. Да ни фига - отсталый он, все эти фишки тырятся у более современных реализаций.

Слив № 10000 поздравляю с юбилеем.