Какое ещё богатство альтернатив? Назовите пожалуйста примеры систем по простоте использования хотя-бы приближающиеся к Винде (кроме MacOS - не та платформа (да и винде до неё самой далеко) (Hackintosh - не в счёт =) )). Всякие user-friendly бубунты сюси и мандривы стараются быть похожими НА... кого бы вы думали???
Неужели вы думаете, что кто-то из ламеров, которые только умеют, что музыку слушать, и картинки на вконтактике отгружать всерьёз задумается иметь у себя на компе бубунту... там же не так, как у соседа на ноуте, ГДЕ ПУСК??????
Даже мелкомягкие не могут заставить людей перейти с хрюши на семёрку, в которой всё примерно как в XP. Из-за синдрома "нафиг мне уходить с насиженного". Люди боятся что у них неро 7 не заработает в семёрке, я же привык ога. Вы же хотите, я так понял, чтобы все сразу поменяли платформу. Причём забашляли за это ещё и денег. Блажен, кто верует. Стань бубунту даже более user-friendly, чем винда. Люди не будут менять шило на мыло, меняя пусть даже одну лицензионную, а не купленную за 3 бакса на рынке или скачанную с торрентов на другую, за которую придётся башлять или также скачивать с торрентов но которая имеет свои особенности и один небольшой минус - под неё нет профессионального софта.
Или человек профессионально занимаясь фотографией купит Ubuntu и будет сидеть в GIMP? Если вы думаете так, то ошибаетесь....
1.Вся эта канетель вокруг Ubuntu среди домашних бывших виндузятных хомячков лишь потому, что они хотят попробовать Linux и выбирают самые простые в настройке. Ну или чтобы похвастаться перед друзьями (типа Linux - эта мега ось для хакеров. Я поставил Ubuntu и я теперь тожа Ъ-хакер, ога).
Моё мнение - Linux for human beings - утпия сродни комунизьму.
1. Ибо глюков вся эта канетель (Ubuntu, suse, mandriva не важно) в настройках с бегунками и кнопочками нагребёт неменьше чем винда
2. Как я уже говорил выше. Менять одну, распространённую, знакомую до мозга костей с кучей любого дизайнерского, проектного, да вообще любого профессионального софта (платную)винду на Ubuntu со всеми вытекающими и с отсутствием нормального софта (тоже платную) никто не будет.
3. Из вашего спича ясно, что компании зарабатывают на Ubuntu а как же General public license и Free software, Open sorce и прочие заявления. Я так понял что и разработчики не будь дураками станут делать свои творения (прикладные программы)
тоже платными они ведь будут в комплекте Ubuntu? Так почему кто-то получает деньги за мой софт, а не я(мы)... ну и в моём любимом Arch эти проги тогда походу тоже станут платными....
Чувствуете.... Идеология рушится. Все поражения во всех войнах начинаются с этого. Не верите - откройте любой учебник истории и посмотрите.
4. Сетевики будут пользоваться Linux и дальше. Ибо это лучшее что может быть на сервере... Но им как раз свистелок и перделок не надо, а нужен простой и проверенный вдоль и поперёк Debian....
"Попытка вытянуть денег из Linux сделает из неё рядовой осью второго эшелона" - читал лет 7 назад в одной книжке. Тогда не поверил, сейчас понимаю: автор - Нострадамус, ну или был в гостях у Ванги может быть.
Так вот, как раз в этой книжке рассказывалось, что уже тогда (год 2003) определённые фирмы заинтересованны сделать Linux ориентированным на чайников. Предсказания сбываются.
Arch - вот идеал Linux. Нужна идеальная база, а остальное пусть юзер сделает сам, как он хочет. А  ламеры, которые, даже не знают, что такое Windows не то что Linux - пусть сидят как раз на предустановленной Винде и радуются жизни. Те же кто решил пользоваться Linux должны хнать "побольше", чем просто как включить и выключить комп.