- Если доделать дбас чтобы общение между процессами было без посредника, будет ещё,
svn, 16-Сен-10, 17:26 (1)
//
- Безопасность не сильно пострадает ,
Аноним, 16-Сен-10, 17:52 (9)
//
- блииин, это самый кривой протокол какой только можно придумать И его в ядро зас,
Одмин, 16-Сен-10, 17:53 (10)
//
- работа на уровне ядра уже равно запихнуть в ядро ,
Dcow, 16-Сен-10, 18:00 (14)
- Этот кривой протокол юзает куча софта ,
devl547, 16-Сен-10, 18:00 (15)
//
- чем крив конструктивнее, тролли конструктивнее ,
аноним, 16-Сен-10, 18:10 (20)
//
- Эээ а вы не хотите раскритиковав предложить на замену что-то лучше Кривой или н,
User294, 16-Сен-10, 19:12 (29)
//
- Какая еще замена Dbus Это концепция сама по себе идиотична, ей не нужна замена,,
аноним, 16-Сен-10, 21:28 (47)
//
- а её кто-то резко решил в сервера добавлять системд правда тут уже вспоминали,,
аноним, 16-Сен-10, 22:13 (52)
- Например какой-нибудь иной универсальный интерфейс IPC, более-менее общепризнанн,
User294, 17-Сен-10, 17:45 (101)
- Вот и опеннет постигла судьба башорга - прогрессивная школота захватила ресурс О,
Knuckles, 18-Сен-10, 15:51 (139)
- А ты сам какой прямой протокол специфицровал и реализовал Может COM ,
Coder, 17-Сен-10, 09:30 (74)
- Отлично Еще один плюсик для systemd ,
Кракен, 16-Сен-10, 19:34 (31)
- Этот демон нужен исключительно ради авторизации, зачем повышать скорость Тут ва,
segoon, 16-Сен-10, 19:59 (36)
//
- Даёшь ядро с торрент-клиентом и видео-плеером ,
pavlinux, 16-Сен-10, 20:07 (38)
//
- и с рецептом прошивки оного во все mp3-плейеры, включая айфоны, утюги, самовары ,
аноним, 16-Сен-10, 22:16 (53)
//
- Ага, ага, и переписанного на питоне,
KERNEL_PANIC, 17-Сен-10, 09:11 (72)
- Ну, как минимум HTTP сервер в ядро запихивали, IIRC ,
User294, 17-Сен-10, 17:48 (102)
//
- Это кривой костыль Межпроцессное взаимодействие всегда делалось через пайпы, un,
аноним, 16-Сен-10, 21:24 (44)
//
- Ждём новых дыр Отправив специальным образом оформленное уведомление через DBUS ,
Аноним, 16-Сен-10, 21:35 (49)
//
- Проясните, а зачем нужен Dbus когда есть System V message queues Posix message q,
Me, 16-Сен-10, 22:51 (57)
//
- А разве для queues не нужен такой же отдельный менеджер как dbus ,
vasily_pupkin, 16-Сен-10, 23:12 (58)
//
- Более высокий уровень абстракции,
Алекс, 16-Сен-10, 23:15 (59)
- Ну вот захотели чтобы обязательно демон висел и память жрал ,
аноним, 16-Сен-10, 23:59 (61)
//
- D-Bus фиксирует формат сообщений, а системные message queues 8212 нет, поэтом,
Аноним, 17-Сен-10, 02:11 (68)
//
- Офигеть, а ядро и не должно знать, что через него прогоняется, это общий механиз,
Unk, 17-Сен-10, 09:23 (73)
//
- Кто мешает сделать либу, которая будет этим заниматься ,
anonymous, 17-Сен-10, 12:44 (79)
//
- Фитча дельная Ждем по-дефолту в Fedora 24 ,
KERNEL_PANIC, 17-Сен-10, 09:40 (75)
- А смысл в этом дбус Есть unix domain socket, простой, удобный, быстрый ,
anonymous, 17-Сен-10, 11:20 (77)
//
- Да и воообще, если кто-то захочет урпавлять софтиной под dbus через cron, то тог,
anonymous, 17-Сен-10, 12:48 (80)
//
- потребности приложений не ограничиваются проблемой как два байта переслать при ,
szh, 17-Сен-10, 14:47 (85)
//
- Вот честно, не знал, что UDS такой убогий ,
anonymous, 17-Сен-10, 15:38 (89)
//
- он не убогий он вполне себе ничего просто UDS - это IPC а D-Bus - это message ,
аноним, 17-Сен-10, 17:04 (95)
- Честно, я не где не видел, чтобы поднималось два сервера Один для tcp, а другой,
anonymous, 17-Сен-10, 17:11 (96)
- потому что tcp уже есть в одном, но ОЧЕНЬ важном сервере под названием ядро и к
, аноним, 17-Сен-10, 17:36 (100)
- а по твоему DBus работает через волшебство -D СЮРПРИЗ DBus как раз и испо,
Аноним123321, 19-Сен-10, 21:41 (148)
- меня вообще бесит, когда треш остаётся в таблице процессов после запуска невинно,
Вова, 17-Сен-10, 12:53 (81)
//
- Почему dbus не нужен Недостатки посредник в виде демона, привязка к сессии поль,
anonymous, 17-Сен-10, 15:49 (92)
//
|
Версия для распечатки
