> Всё, закончили.

И ещё раз. Для особо одаренных. Простой IMHO вопрос: 'где в стандарте POSIX черным по белому прописано, что имена файлов *обязаны* быть в portable characters set?'. Где? Ссылку на это конкретное требование. Чтобы уже базируясь на конкретном указании можно было сказать, что вот конкретно тут-то и тут-то - в нашем случае путь к символьному устройству - в имени пути *обязательно* использовать символы из множества PCS? Замечу - не определение того, что такое PCS и не перечисление входящих в него символов. Это всего лишь определение PCS и только. Само по себе наличие PCS в POSIX не накладывает никаких ограничений на именование объектов файловой системы. Пока не будет явным образом указано обратное.

Впрочем, сэр может не трудиться, я не настаиваю. Потому что такого требования в POSIX *НЕТ*. Как класса. Как прямое следствие, именовать объекты файловой системы можно кому угодно и как ему угодно. Это - не прерогатива POSIX. Трансляция кодировок выходит за пределы области его покрытия.

Если кому-то *кажется*, что имена символьных устройств стоит задавать только в PCS - нет проблем. В этом есть свое рациональное зерно и с этим никто не спорит. Но не стоит выдавать личное желаемое за обязательное для всех и ссылаться при это на POSIX. Стандарты - это само по себе хорошо. Но стандарты, которые не до конца понимаются их пользователями - это уже скорее зло.