The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrfs"
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Есть идеи по улучшению форума и сайта ? Пишите.
. "Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrf..." +/
Сообщение от Anon Y Mous (?), 04-Сен-10, 15:34 
>>Каких регрессий? Ты о чем?
>
>о том, что вы предположили, что zfs не в состоянии для файла
>в 32М создавать блоки по 128к, если порции по 4к.

Я ничего не предполагал. Я Вам описал, как там все работает на самом деле. Вы не поняли. До сих пор

>>Вот видишь, даже сам отползать начинаешь.
>
>с культурой общения у вас БА_А_Альшие траблы.

Не большие чем, у Вас, анонимный собеседник.

>>Объясняю еще раз специально для тебя - размер блока, который ZFS будет использовать для хранения файла, зависит не от структуры этого файла, а от значения свойства recordsize для файловой системы и размера самого файла.
>
>и какое же значение recordsize у zfs?:D

Читайте внимательнее. Значение recordsize по умолчанию было названо. Фороникс все тестирует по умолчанию, так что..

>>как в тесте Threaded IO Tester фороникса, где размер блока по умолчанию составляет 4К
>
>в тесте нет блоков, есть буферы для вводв-вывода.

Вы в этот тест даже не заглядывали, а рассуждаете, что там есть и чего нету. Загляните и убедитесь.

>блоки - это исключительно понятия фс. и на пользовательском уровне не применяются.

Да-да, конечно. Вам самому не смешно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrfs, opennews, 31-Авг-10, 11:39  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру