> А вот например в 1996 году, Конституционный суд признал неконституционными некоторые
> постановления ряда субъектов РФ касавшихся ограничения свобод передвижения граждан.
> Это постановление имело огромное влияние на судьбы людей...

Это лишь потому, что этот вопрос никак не влиял на доходы чиновников, имеющих возможность повлиять на решения Конституционного суда. Почитайте судебную практику Конституционного суда в этом контексте, вы будете весьма удивлены.
Если Конституционный суд и принимал решения ущемляющие интересы влиятельных людей, то как правило это результат закулисной борьбы. Следствие желания одних чиновников или их финансистов насолить другим.

Конкретный пример: Действующее законодательство в отрасли связи лишает возможности людей на Крайнем севере и в труднодоступных районах иметь нормальную телефонную связь. Проблему пытаются заткнуть так называемой универсальной услугой, которая по факту оказывается разводиловом местного населения на бабло. Звонки по в пределах субъекта федерации там могут стоить 20-30 рублей минута. Государство регулирует тариф на звонки на местную сеть, а местной сети в подавляющем большинстве случаев просто нет. В итоге имеется то, что имеется.

Все попытки повлиять на это были безрезультатны.