>что фря изначально позиционировавшаяся как серверная ось

Нет такого понятия - "серверная ось". Эту лапшу вам микрософт вешает на уши, просто потому про их "десктопная ось" во многом ущербна. Зачем вам быстро пакеты роутить, у вас же не сервер? Зачем вам надежная ФС, у вас же не сервер? Зачем вам эффективная реализация X поддержка Y и возможность Z, у вас же не сервер!

> не уделяла должное внимание поддержке ассортимента железа, особенно распространенного
> на пользовательских машинках

Качественно в этом плане ничем не отличается от linux. Количественно - может быть, из-за меньшей распространенности. Но я не работающего под FreeBSD железа не видел уже много лет.

> А также решению проблем, актуальных для тех же пользователей: та же общеизвестная
> проблема с выдергиванием флешки

Эту, давно пофикшенную, кстати, проблему, сейчас упоминают только когда нечего сказать. Linux до сих пор виснет при вытыкании bluetooth свистка, и что?

> с монтированием NTFS-разделов

Какие же с ними проблемы? Тот же fuse + ntfs-3g, плюс своя реализация, которой в большинстве случаев хватает за глаза (и она на порядок быстрее).

> прикручиванием кириллицы

С кириллицей никогда не было никаких проблем. Была проблема с UTF в консоли, которую в этом году таки прикрутили, только на десктопах вообще-то в консоли никто не сидит.

> выносом ФС после нескольких некорректных отключений...

С UFS с ее soft updates _никогда_ не было никаких проблем при выключении питания. Это линуксовые ФС забивают куски файлов нулями, да и просто теряют файлы, к которым даже обращений не было.

>Это то что лично я наблюдал в процессе установки, мучительной жизни
>и смерти РусБЗД на тазике и ноутбуке (коллеги баловались...)

А я использую на десктопах и ноутбуках еще с 4.7, и никаких проблем. ЧЯНДТ?
Понимаете, если люди используют XXX в роли YYY и хвалят, а вы вдруг это не можете уложить в свое сознание, проблема у вас. Кроме того, судя по тому, что вы несете, я бы предложил для начала разобраться в предмете. Ну и наконец, от чего угодно с приставкой Рус я бы держался на максимальном расстоянии.

>если она падает из-за флехи или убивается по ресету - извините, это несерьезно

Не падает и не убивается, уясните уже это.

>И вот отсюда опять возникает тот же вопрос - ЗАЧЕМ?? десктопному юзеру,
>шарящегося мышкой по гуям, ставящего проги одним кликом из портов, не
>лезущего "под капот"... именно фря??

А зачем именно Linux?

>Какая ему разница из под чего запускается его любимая Кеда или Гнома, в какой
>репозиторий стучится его пакетный менеджер??

Именно что никакой, поэтому почему ему вдруг под FreeBSD должно быть хуже?

>Или он использует фрю по прямому назначению - но тогда почему там установлен ГУЙ?? ;-))

FreeBSD - не узкоспециализированная система, у нее нет прямого назначения.

>Задавал те же вопросы вышеупомянутым коллегам, но внятного ответа не получил ;-))

Наверное потому, что вопросы совершенно идиотские.