>>Вы же сами знаете, что пройдет несколько лет, прежде чем все эти
>>фичи появятся хотя бы в каком-нибудь проекте (не говоря уже об
>>апстриме, впрочем, это не обязательно) оттестированы, обрастут удобными и _общепринятыми_ в
>>отрасли API(такими, как VZagent или OpenSource Libvirt,
>
>VZagent нефига не обепринятый :)

Это почему? Вполне себе проприетарный(что, конечно, очень плохо) стандарт в мире контейнеров. Таки количество  PVC-инсталляций очень большое, и используют его компании, во многом задающие в отрасли тон. Какие еще контейнерные _решения_ настолько популярны в больших сетях, как и PVC? Не думаю, что даже OVZ тут конкурент

>libvirt  - маленький непонятный проект, он
>где нить кроме redhat работает?

Как Вы сами любите говорить, "сюрприз!", поищите в той же Убунте или Дебиане с помощью apt-cache search :)

>Ссылку на перловую либу я давал выше - чем не стандарт -
>пускай и перловый?

Стандарт это то, что кем-то используется. В каких крупных сетях используется Ваш "перловый стандарт"? Я не говорила, что libvirt это лучший OSS стандарт, сам RedHat от него подумывает отказаться, но... Он используется неустановленным числом его кастомеров (то есть, заведомо используется, и используется не одной компанией)

>Можно еще вспомнить разработки времен PSoft - VPS-support, который появился до libvirt
>- умел больше, но по определенным причинам не получил распространения.

Стандарт подразумевает не только техническое совершенство, но и его повсеместное применение. Увы, иногда более совершенные решения (по маркетинговым причинам) проигрывают менее совершенным. В каком месте эта разработка, если она не получила распространения, стандарт?

>>Ничего. RHEL будет поддерживаться до 2014-го года как минимум, для администраторов (не
>>девелоперов, у нас с Вами взгляд отличается) Xen это некая низкоуровневая
>>вещь, доступная через, например, libvirt, и которая выглядит почти так же
>>как KVM :)
>
>Что вы так зациклились на RHEL - а ничего что есть другие
>дистрибутивы?

Что плохого в RHEL? Есть еще SLES, где он тоже пока есть. Что еще остается из того, где он "когда-то был"? Debian? Единичный пример, вместе с Ubuntu. Все остальное, имхо, на сервер ставить стремно.

>>А тут и сейчас, де-факто ни виртуализации, ни контейнеров во FreeBSD нет,
>>есть только работа в качестве гостевой ОС под проприетарными VmWare Server,
>>и ESX(i), но тут все-таки форум свободного ПО, и, я надеюсь,
>
>VirtualBox support уже забыт ?

В каком месте VirtualBOX _решение_ для крупных сетей? Я готова согласится, что это очень перспективный проект, гораздо более перспективный, чем Jails, и, может быть, через год-полтора он таки догонит... VmWare Server, а вот ESX(i), и, тем более vSphere там не будет _никогда_.

>ps. прошу извенить меня, сложилось впечатление что у вас просто каша в
>голове :) которую надо слегка осортировать и тогда все станет на
>свои места :)

Прошу меня извинить, но меня, во-первых, обидело то, что Вы не ответили на личное письмо, а во-вторых, писать такую фразу как минимум некорректно. Если продолжить Ваш переход на личности, у меня сложилось впечатление, что все-таки Вы предвзяты, ненавидите Parallels и все, что с ними связано, пользуетесь своими знаниями kernel-developer'а, и вводите всех, читающих этот тред в заблуждение исходя из личной неприязни.

Я согласна, что они корпорация, которой чужды простые человеческие чувства, и могут раскатать, как и любая крупная компания(в том числе и та, в которой я работаю), любого, кто попробует настойчиво играть против них любыми законными (при этом совершенно неэтичными) мерами, но Вы сами сказали, что "это всего лишь бизнес".

Я не испытываю к ним какой-либо личной привязанности, но их решения (plesk, PVC, OVZ, решения для автоматизации, и др, в том числе саппорт) мне всегда нравились за адекватность требованиям и ситуации, как, например, и решения RedHat, хотя то, что они зарабатывают деньги не на поддержке, а на "улучшенных версиях", как и Novell, в моей личной оценке этой компании достаточно сильный минус.