>Там другая схема:

Ой, звучит прямо как всемирный заговор.

>1. Поддержка проекта уровня того же JDK или OpenSolaris — дело весьма
>хлопотное, его форк сможет позволить себе только другая достаточно крупная компания.

Ну так принцип опенсорса вроде как и был "форкай наздоровье, если здоровья хватит". Вот только ксли бы все *только* форкали и изобретали велосипеды заново, делая работу по сто раз - то где было бы движение вперед?

>2. Если кто-то всё же осиливает форк, то данный код, если он востребован, попросту
>инкорпорируется обратно в проект => у конкурентов выбивается конкурентное преимущество.

Опять же - не вижу что тут не честного. Вообще, опенсорс способствует коллаборации вместо конкуренции. И если подумать головой - появится вопрос: а зачем мочить тех кто за вас даром делает неплохую работу? Их наоборот поддерживать надо, по логике вещей. Иначе получается выстрел себе же в пятку. Кроме того если будет много недовольных политикой вендора X, тогда некто Y получит поддержку со всех сторон и без кооперативности вендора X и будет вполне припеваючи заниматься своим делом, потому что это дело всем нужно и они, очевидно, готовы за это платить. В итоге - в идеальном случае у вендора отпадает желание фашиствовать и ставятся достаточно либеральные условия, так что форки не нужны, а нужна всего лишь совместная работа над задачей. Если это и монополия то на порядок лучше чем то что получается у проприетарщиков.

>3. Таким образом, изначально данный вендор становится де-факто монополистом
> — причём безо всяких проблем с антимонопольщиками. Ведь проект открытый,
>делай кто что хочет…

Такой псевдо-монополист не может сильно обнаглеть, в отличие от монополиста проприетарного. Потому что угроза форка :). А кому надо кастомное решение, а не отштампованный миллиардами шаблонный продукт, имеют выбор - аться самим, если здоровья хватит или попросить вон тех парней, или самого вендора.В целом получается куда лучше проприетарщиков. И это имхо лучше чем когда вендор дерет $XXX за сам пластиковый блинчик с своим барахлом а потом не имеет никакого стимула заниматься улучшением продукта и вообще его не колышет что у кастомера три зиллиона проблем с продукцией. Ведь и так продается, монополия же, и форкнуть нельзя.

>4. Ну а поддержку платную будут покупать у самого вендора, либо лицензированных
>им контор. Думаю, не надо объяснять, почему. ;)

Тем не менее, компетентные в технологии специалисты без куска хлеба врядли останутся. Если они компетентны, они будут нужны и востребованы.

>В противовес этому, BSDL-код может использоваться компаниями-новичками, чтобы выйти на рынок.

Издеваетесь? Где они, эти новички? Я пока вижу только стайку олдскульных проприетарщиков тягающих код в свои блобы. А вот на основе например GPLного линуха появляются вагоны всякого добра, в том числе и сделанного стартапами и всякой мелочевкой. Вон те же Ubiquity Networks из новостей - вроде не сильно древняя контора, делают кучку весьма интересного барахла на линухе и даже отожгли с конкурсом насчет вебморды к openwrt.

>Поэтому повторю старый тезис: GPL выгоднее для крупных контор, BSDL — для
>прочих.

А почему эти прочие не в курсе и юзают в основном GPLный линух? Как раз стартапы его очень любят - потому что они могут заняться реализацией своих задумок, оригинальных идей, инноваций и востребованных продуктов. А операционка которая будет базой - уже есть. И пока бсдшники нас тут лечат, на основе линуха все понаделали всякого барахла. Включая вагон стартапов. Даже всякие мелкие стартапные конторки из ex-USSR делают на основе линуха неплохие девайсы. Может, некоторым надо просто чуть чаще смотреть что творится в мире, до того как теоретизировать?